Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2020 от 12.08.2020

                                                                                              Дело № 12-158/20

18MS0071-01-2020-001267-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи        Голубева В.Ю.,

при секретаре                 Кузнецовой Н.В.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Храмцова К.А.

потерпевшего Вежневец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вежневец <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула УР по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула УР от 31 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Храмцова К.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью, Храмцову К.А. объявлено устное замечание.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Вежневец А.А. подал жалобу в Сарапульский городской суд УР. Доводы жалобы мотивированы тем, что характер и размер ущерба установлены не верно. Формулировка в постановлении об отсутствии претензий к Храмцову К.А. и примирении не верна. Извинений от Храмцова К.А. не поступало, соглашения о примирении не подписывалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевший Вежневец А.А. доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Храмцов К.А. с жалобой не согласен.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2020 г. в вечернее время Храмцов К.А., находясь по адресу: <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта умышленно нанес Вежневец А.А, удар битой по ноге, чем причинил последнему физическую боль, не причинив вреда здоровью потерпевшего, его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Обстоятельства совершения Храмцовым К.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями Храмцова К.А., Вежневец А.А., <данные изъяты> и другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Храмцова К.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, признал совершенное деяние малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободил виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вывод мирового судьи о признании деяния малозначительным должным образом в постановлении мотивирован с учетом отсутствия в материалах данного дела, доказательств причинения существенного вреда, либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям. Мировым судьей учтены конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего, выраженное в собственноручно написанном потерпевшим заявлении о прекращении производства по делу, в котором потерпевший указал на отсутствие у него претензий к Храмцову К.А., нежелание привлекать Храмцова К.А. к ответственности, а также просил Храмцова К.А. не наказывать в связи с примирением.

Оснований не согласиться с указанными выводами не усматривается.

Доводы жалобы потерпевшего направлены на переоценку ранее установленных обстоятельств, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения судьи по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула УР от 31 июля 2020 года оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                Голубев В.Ю.