Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-84(2015г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской                             16 апреля 2015 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова С.В.,

подсудимых Мелехина В.И, Мельниченко О.С.,

защитников – адвокатов Шахмина В.Г., Галактионова В.И.,

при секретаре Ефремовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мелехина В.И. <данные изъяты>

- в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

- под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мельниченко О.С. <данные изъяты>

- в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

- под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мелехин В.И. и Мельниченко О.С. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

. . .г. около 03час., Мелехин В.И. и Мельниченко О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <. . .>, по предложению Мелехина В.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, «ВАЗ-21074», <данные изъяты> принадлежащей Г., стоимостью 35000 руб., который находился во дворе указанного дома, без цели его хищения (угон). Получив согласие Мельниченко О.С. на неправомерное завладение указанным автомобилем, Мелехин В.И. подошел к задней правой двери автомобиля «ВАЗ-21074», <данные изъяты>, локтем правой руки разбил стекло задней правой двери и открыл дверь автомобиля. Далее Мельниченко О.С. реализуя общий преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем через заднюю правую дверь проник в салон автомобиля и открыл переднюю пассажирскую дверь. После чего, Мельниченко О.С. сел на переднее пассажирское сидение и с целью проникновения в салон автомобиля Мелехина В.И. открыл ему водительскую дверь. Мелехин В.И. сел на водительское сидение, и стал извлекать провода зажигания, чтобы завести двигатель автомобиля. С целью облегчить преступные действия Мелехина В.И., направленные на неправомерное завладение автомобилем, Мельниченко О.С. рукой взломал часть защитного кожуха рулевой колонки, в которой находились провода зажигания, после чего Мелехин В.И. достал провода зажигания и стал замыкать их с целью завести двигатель автомобиля и начать на нем движение. Однако Мелехин В.И. и Мельниченко О.С. не смогли довести свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем группой лиц по предварительному сговору до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ подсудимыми Мелехиным В.И. и Мельниченко О.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимые Мелехин В.И. и Мельниченко О.С. после консультации со своими защитниками – адвокатами Шахминым В.Г., Галактионовым В.И. свое ходатайство поддержали, пояснив, что предъявленное им органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ими добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), они полностью осознают.

Государственный обвинитель Кузнецов С.В., адвокаты Шахмин В.Г. и Галактионов В.И. потерпевшая Г. как следует из её письменного заявления, против постановления в отношении Мелехина В.И. и Мельниченко О.С. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимыми Мелехиным В.И. и Мельниченко О.С. заявлено ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно.

Действия подсудимых Мелехина В.И. и Мельниченко О.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

- Мелехин В.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

- Мельниченко О.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; по месту работы характеризуется положительно, показал себя как добросовестный ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет, производственный задачи выполняет в срок и без нарушений, по характеру отзывчивый, надежный, хороший товарищ, неконфликтный; по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру спокоен, трудолюбив, рассудителен, с товарищами общителен, на критику реагирует правильно, старается вовремя устранить указанные ему недостатки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мелехина В.И. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Мелехина В.И. на л.д.18, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельниченко О.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Мельниченко О.С. на л.д.16, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых Мелехина В.И. и Мельниченко О.С. судом не установлено.

Учитывая, что подсудимыми Мелехиным В.И. и Мельниченко О.С. совершено умышленное тяжкое преступление, однако впервые, положительные характеризующие данные на них, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей – не настаивающей на строгом наказании, отсутствие по делу тяжких последствий, после совершения преступления Мелехин В.И. и Мельниченко О.С. ни в чем предосудительном не были замечены, то суд считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с применением ст.62 ч.1 и ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Шахмина В.Г. и Галактионова В.И., однако подсудимые Мелехин В.И. и Мельниченко О.С. подлежат освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мелехина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года и возложить на него дополнительные обязанности: периодически согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда встать на учет, не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Мелехину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Мельниченко О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года и возложить на него дополнительные обязанности: периодически согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда встать на учет, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости курс соответствующего лечения

Меру пресечения Мельниченко О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мелехина В.И. и Мельниченко О.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Шахмина В.Г. и Галактионова В.И. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные Мелехин В.И. и Мельниченко О.С. вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ими адвоката.

Судья Полевского городского суда:                Н.Е. Бугакова