Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1451/2016 от 27.10.2016

Мировой судья – Иванова Е.Ю.

Судья – Попова Л.А.

44а-1451/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 ноября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Никифорова А.В., поданную защитником Муртазиным А.В., на определение мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14 июля 2016 года, определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 19 сентября 2016 года по заявлению адвоката Муртазина А.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.07.2016 в удовлетворении заявления защитника Муртазина А.В., действующего в интересах Никифорова А.В., о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11.03.2014 отказано (л.д.112-114).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 19.09.2016 определение мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.07.2016 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11.03.2014 в отношении Никифорова А.В. по делу об административном правонарушении № ** оставлено без изменения, жалоба-без удовлетворения (л.д. 138-142).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд, защитник Муртазин А.В., действуя в интересах Никифорова А.В., ставит вопрос об отмене вынесенного определения мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.07.2016, определения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 19.09.2016.

В качестве доводов жалобы указывает, что постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В материалах дела не представлено доказательств уклонения Никифорова А.В. от исполнения судебного акта. Судьями не учтен тот факт, что Никифоров А.В. пытался сдать водительское удостоверение, однако не смог этого сделать, поскольку в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД) отсутствовал соответствующий судебный акт о назначенном наказании. При указанных обстоятельствах, бремя доказывания факта уклонения лица от сдачи водительского удостоверения лежит на государственном органе, а не на гражданине.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении № ** истребовано 01 ноября 2016 года, поступило в Пермский краевой суд 17 ноября 2016 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующим.

В силу ч.1 ст. 32.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 32.6 данного Кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения Никифоровым А.В. административного правонарушения, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1.).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11.03.2014 Никифоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 50-51).

Заверенная копия указанного постановления 19.03.2014 мировым судьей направлена по почте в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, командира полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.53).

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 14.05.2014 постановление мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11.03.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова А.В. оставлено без изменения, жалоба Муртазина А.В. в интересах Никифорова А.В.-без удовлетворения (л.д. 77-79).

Копия решения Краснокамского городского суда Пермского края от 14.05.2014 направлена судом в адрес Никифорова А.В., защитника Муртазина А.В.. командиру полка ДПС ГИБДД 15 мая 2014 года (л.д.80).

Постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда от 18.07.2014 жалоба Никифорова А.В.-адвоката Муртазина А.В., рассмотренная в порядке надзора, на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11.03.2014, решение Краснокамского городского суда Пермского края от 14.05.2014, оставлена без удовлетворения (л.д.88-89).

Копия указанного постановления Пермским краевым судом направлена в адрес защитника; лица, привлеченного к административной ответственности; должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 21 июля 2014 года (л.д.90).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебными инстанциями обязанность по направлению в органы ГИБДД копий принятых судебных постановлений, исполнена надлежащим образом.

Доводы заявителя о том, что Никифоров А.В. обращался в отдел ГИБДД с целью сдать водительское удостоверение, но ему было отказано в его принятии, в связи с отсутствием соответствующего судебного акта о назначенном наказании, подтверждения не находят.

Согласно ответу отдела МВД России по Краснокамскому району от 08.06.2016 на запрос и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района сведения об извещении Никифорова А.В. о необходимости сдачи им водительского удостоверения не предоставлены мировому судье в связи с расформированием полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, а не по причине отсутствия в органах ГИБДД судебного акта о назначенном наказании ( л.д.103).

Доказательства обращения Никифорова А.В. в органы ГИБДД с целью добровольной сдачи водительского удостоверения и исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 11.03.2014 в материалах дела отсутствуют.

Из смысла указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.

Учитывая, что на Никифорова А.В. было наложено административное взыскание, то в силу ст.31.2 КоАП РФ его исполнение, независимо от возложения определенной обязанности на иных лиц, является обязанностью самого гражданина, привлеченного к административной ответственности.

Никифоров А.В. получил копию постановления мирового судьи от 11.03.2014, знал о вступлении его в законную силу, однако в предусмотренный законодателем трехдневный срок водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, штраф не оплатил.

При указанных обстоятельствах, отказывая защитнику Муртазину А.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 11.03.2014, мировой судья и судья городского суда правильно исходили из того, что Никифоров А.В. уклонялся от сдачи водительского удостоверения, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами для Никифорова А.В. прервался и подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14 июля 2016 года, определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 19 сентября 2016 года по заявлению адвоката Муртазина А.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Никифорова А.В., поданной защитником Муртазиным А.В., - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись