Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников ФИО5 рассмотрев жалобу инспектора ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мищенкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мищенкова ФИО9 прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ему объявлено устное замечание.

Инспектор ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» <адрес> ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что у мирового судьи отсутствовали основания для оценки совершенного Мищенковым ФИО10 деяния малозначительным.

ФИО2 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.

Мищенков ФИО11 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мищенков ФИО12 не уплатил административный штраф в сумме <данные изъяты> в течение установленного законом срока - до ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что на момент рассмотрения дела Мищенков ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ т.е. до рассмотрения дела судом, добровольно уплатил штраф в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 4.2 КоАП РФ это обстоятельство признано мировым судьей смягчающим административную ответственность и явилось основанием для признания деяния малозначительным.

Суд находит данный вывод мирового судьи необоснованным.

Как следует из материалов дела, Мищенкову ФИО14 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление было вручено Мищенкову ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 32.2 КоАП РФ Мищенков ФИО16 обязан был уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный штраф был оплачен Мищенковым ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ после того, как ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уже был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Суд полагает, что не оплата гражданином назначенного ему штрафа по административному делу является уклонением от исполнения наказания и не может расцениваться как малозначительное деяние, поскольку свидетельствует об игнорировании гражданином вынесенного органом административной юрисдикции законного постановления, что противоречит задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях, в том числе принципу неотвратимости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении МИЩЕНКОВА ФИО18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судебного участка № <адрес>.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья