Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2014 от 28.07.2014

Дело № 12-25/2014

село Лямбирь Республики Мордовия 15 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Нуянзина Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Епитифоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шведкова А.Н., <дата>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 февраля 2014 года Шведков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Установлено, что 18 января 2014 года в 03 часа 10 минут на автодороге возле дома № 78 на улице Веселовского города Саранска Республики Мордовия Шведков А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Шведков А.Н. подал жалобу на данное постановление мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании Шведков А.Н. доводы изложенные в жалобе поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи от 19 февраля 2014 года отменить, принять по делу новое решение прекратить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения. При этом, пояснив, что 18 января 2014 года, примерно в 03 часа 10 минут он находился на водительском месте в автомашине <данные изъяты> принадлежащей его отцу Ш.Н.А., вместе со своими товарищами П.И.А. и Ш.А.В. около дома №78 по ул.Веселовского г.Саранска. Автомашиной он не управлял, а лишь завел, поскольку на улице было холодно, они сидели грелись в автомобиле. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказался по тем основаниям, что на то момент не являлся участником дорожного движения, поскольку не управлял автомобилем.

Представитель Шведкова А.Н. Буянов И.Н. жалобу поддержал по изложенным основаниям, просил заявленные требования удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, опросив Шведкова А.Н., исследовав представленные материалы, судья находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, 18 января 2014 года в отношении Шведкова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку он, около 03 часов 10 минут 18 января 2014 года на автодороге возле дома № 78 на улице Веселовского города Саранска Республики Мордовия, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Шведкова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом <номер> от 18 января 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шведкова А.Н.;

- протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством Шведкова А.Н. от 18 января 2014 года;

- актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 января 2014 года и протоколом <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 января 2014 года, из которых следует, что Шведков А.Н. при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, и поведения, не соответствующего обстановке -, которые в своей совокупности послужили основанием для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено. Наличие в действиях состава административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Предположение Шведкова А.Н. о возможной служебной заинтересованности в исходе дела инспектора ГИБДД Жуклина А.Д., составившего протокол об административном правонарушении, и инспектора ГИБДД Федосеева А.Н. не основан на доказательствах и не подтвержден какими-либо объективными данными. Указанные лица осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с возложенными полномочиями по исполнению государственной функции, как должностные лица, уполномоченные на проведение государственного контроля и надзора в области безопасности дорожного движения, поэтому оснований подвергать сомнению их показания у суда не имеется.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно дана квалификация действиям Шведкова А.Н., все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается Шведков А.Н. установлены, им дана соответствующая оценка. При этом, вопреки доводам жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным по делу доказательствам.

Утверждения Шведкова А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством также были проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушения мировой судья, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Шведкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Шведкова А.Н. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шведкова А.Н. оставить без изменения, жалобу Шведкова А.Н. – без удовлетворения.

Судья     Л.Н.Нуянзина