Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1566/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1566/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000359-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград                    16 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

    при секретаре            Сатваловой Ю.В.,

    с участием:

    истца            Липченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липченко Андрея Витальевича к судебным приставам – исполнителям Советского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чистяковой Полине Сергеевне и Боеву Сергею Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Липченко А.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит отменить все ограничительные меры с автомобиля марки иные данные в рамках исполнительных производств: №номер-ИП от 11.02.2019г.; 8095/19/34041-ИП от 28.01.2019г.; 9328/19/34041- ИП от 30.01.2019г.; 57103/19/34041- ИП от 10.06.2019г.; номер-ИП от 26.07.2019г.; 73776/19/34041-ИП от 31.07.2019г., 87431/19/34041- ИП от 05.09.2019г.; 47091/19/34041-ИП от 28.05.2019г., 70911/19/34041 – ИП от 25.07.2019г., 104346/19/34041-ИП от 18.10.2019г.

Истец Липченко А.В. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит производство по настоящему делу прекратить в связи с его отказом от заявленных исковых требований к ответчикам.

    Представитель истца по доверенности Берглезова Н.И., ответчики судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чистякова С.П. и судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Боев С.В., третье лицо представитель ООО «ТЭК –ТРАНС-АГРО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств не представители.

Судом, явившимся участникам процесса, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца Липченко А.В. от заявленных требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Липченко Андрея Витальевича от исковых требований к к судебным приставам – исполнителям Советского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чистяковой Полине Сергеевне и Боеву Сергею Владимировичу об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Липченко Андрея Витальевича к судебным приставам – исполнителям Советского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чистяковой Полине Сергеевне и Боеву Сергею Владимировичу об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко