Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0115/2024 от 25.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3838/2023

по иску Никитиной Ирины Владимировны к Беседину Александру Викторовичу, Бесединой Елене Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Никитина И.В. обратилась в суд с иском к Беседину А.В., Бесединой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что вследствие залития, произошедшего 27 июня 2022 г. в результате течи из квартиры ответчиков № 183 по адресу: адрес, по причине выхода из строя гибкой подводки на ГВС душевой кабины, внутренняя отделка в её квартире № 179 по указанному адресу, пострадала, требует ремонта и замены. Для определения стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта, истец обратилась в ООО «Центр экспертизы и права», согласно заключению № 22-07061-1 от 08.07.2022 стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений в квартире № 179 составляет сумма Просит взыскать с ответчика фио сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма, постовые расходы в размере сумма, с ответчика Бесединой Е.А. сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма, постовые расходы в размере сумма

В ходе судебного разбирательства представителем ответчиков по доверенности фио представлены возражения на иск, согласно которым доказательства, представленные истцом, не обладают достоверностью ни в какой степени. Акт обследования от 28 июня 2022 года, сведений о присутствии при осмотре Бесединой Е.А. и/или фио, а также указаний об их отказе от подписи не содержат. Копии актов ответчикам не вручались. Заключение № 22-07061-1 от 08 июля 2022 года содержит перечень повреждений и мероприятий по устранению дефектов, который не соответствует перечню повреждений, указанному в вышеназванном Акте осмотра. Акт осмотра объекта недвижимости, составленный представителем ООО «Центр экспертизы и права», являющийся приложением к заключению, также не соответствует Акту обследования от 28 июня 2022 года. При проведении данного осмотра вновь никто их ответчиков приглашен не был. Представителем ответчиков заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залитий.

Истец Никитина И.В., её представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в своих письменных пояснениях против назначения по делу судебной экспертизы не возражали, но были против назначения экспертизы в учреждения, предложенные ответчиком.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав стороны, обсудив необходимость проведения экспертизы, выбор экспертного учреждения, вопросы, которые необходимые поставить перед экспертами, суд считает, что по делу требуются специальные познания для разрешения данного спора, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и ответчики в обоснование своих возражений, могут быть установлены в том числе, и специалистами.

Что касается учреждения, в котором должна быть назначена судебная экспертиза, то суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

С учетом сроков проведения экспертизы в конкретном учреждении, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Перед экспертами суд считает необходимым поставить следующие вопросы: Определить какие повреждения были причинены внутренней отделке квартиры № 179 по адресу: адрес, при залитии 27 июня 2022 г.; Определить какие повреждения были причинены движимому имуществу, находящемуся в квартире № 179 по адресу: адрес, при залитии 27 июня 2022 г., а именно матрасу размера 150х190, возможно ли использовать данное имущество по назначению, если да, то какие работы надлежит провести для восстановления имущества (указать перечень работ и их стоимость); Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры № 179 по адресу: адрес, после залития 27 июня 2022 г., Если использовать движимое имущество (матрас) после залития 27 июня 2022 г. невозможно по прямому назначению, то прошу определить рыночную стоимость пострадавшего движимого имущества, а именно матраса размера 150х190, после залития 27 июня 2022 г. на дату залития с учетом эксплуатационного износа.

Вопросы, поставленные сторонами, соответствуют указанным вопросам, однако изложены в иной редакции, которая требует дополнительных пояснений, что будет затруднительно при вынесении решения судом.

Поскольку проведение экспертизы требует значительных временных затрат, на период ее проведения производство по делу должно быть приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 215, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить по настоящему делу судебно-строительную, оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Определить какие повреждения были причинены внутренней отделке квартиры № 179 по адресу: адрес, при залитии 27 июня 2022 г.;

2. Определить какие повреждения были причинены движимому имуществу, находящемуся в квартире № 179 по адресу: адрес, при залитии 27 июня 2022 г., а именно матрасу размера 150х190, возможно ли использовать данное имущество по назначению, если да, то какие работы надлежит провести для восстановления имущества (указать перечень работ и их стоимость);

3. Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры № 179 по адресу: адрес, после залития 27 июня 2022 г.;

4. Если использовать движимое имущество (матрас) после залития 27 июня 2022 г. невозможно по прямому назначению, то прошу определить рыночную стоимость пострадавшего движимого имущества, а именно матраса размера 150х190, после залития 27 июня 2022 г. на дату залития с учетом эксплуатационного износа.

Проведение экспертизы поручить экспертам Автономной Некоммерческой Организации «Центральное бюро судебных экспертиз №1» (адрес, стр. 5, этаж 1, помещение V; тел.:телефон, (905) 276-41-26):

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать Никитину И.В., фио, фио при необходимости, обеспечить доступ ответчиков, их представителя и экспертов, на период осмотра в квартиру № 179 по адресу: адрес.

Оплату экспертизы возложить на ответчиков Беседина Александра Викторовича, Беседину Елену Анатольевну в солидарном порядке.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, поручить эксперту известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

Производство по настоящему делу - приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья