Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нерюнгри 2 марта 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Ламаева З.А., подсудимой Стрельниковой М.Г., защитника Стрибуль А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрельниковой М.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова М.Г. обвиняется преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила о примирении с подсудимой Стрельниковой М.Г., написала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрельниковой М.Г. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая Стрельникова М.Г. пояснила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей ясны и понятны. Показала, что она загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, извинилась.

Защитник Стрибуль А.А. ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель Ламаев З.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Стрельникова М.Г., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Стрельникова М.Г. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете и наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем с вредными последствиями» с ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая Стрельникова М.Г. примирились. При таких обстоятельствах, суд полагает вред причиненный потерпевшему заглаженным.

Поскольку диспозиция ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении подсудимой Стрельниковой М.Г.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 и пунктом 2 статьи 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Стрельниковой М.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Стрельниковой М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- банковскую карта ПАО «Сбербанк России» и женский кошелек, переданные потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить у последней;

- CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения отделения № ПАО “Сбербанк Росии», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п П.А. Илларионов