Решение по делу № 2-1351/2016 ~ М-1045/2016 от 23.03.2016

<данные изъяты>

Дело №2-1351/2016

Категория 2.176

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина Е.В..

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А.

    с участием представителя истца - Каратеевой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алькар» к Хохлач С.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный повреждением входных дверей в помещении, расположенном по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 78 201 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора субаренды № от 16.03.2015 в пользовании ООО «АЛЬКАР» находится нежилое помещение общей площадью 2 814,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Как установлено в ходе проверки материалов по заявлению Каратеева С.М., который является сотрудником ООО «АЛЬКАР», зарегистрированного в КУСП № от 22.11.2015, 22 ноября 2015 года гражданин Хохлач С.В. незаконно проник в вышеуказанное помещение и повредил входные двери помещения. В связи с незаконным проникновением и повреждением входных дверей истцу причинен материальный вред, который выражается в стоимости ремонта поврежденного ответчиком имущества в размере 78 201 рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке материальный ущерб не возмещает, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, против заочного рассмотрения дела не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не предоставил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.06.2015г. и свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.40) Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬКАР» является юридическим лицом (л.д.12-15).

Судом установлено, что согласно договора субаренды № от 16 марта 2015г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «НЕО ТЕРРА» и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬКАР» (л.д.6-10), ООО «АЛЬКАР» взял во временное владение и пользование нежилые помещения, общей площадью 2 814,90 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (п.1.1, 1.2.).

В соответствии с актом приема-передачи Объекта от 16.03.201г. (л.д.11), усматривается, что Субарендатор (ООО «АЛЬКАР») принял нежилые помещения общей площадью 2 814,90 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2015 (л.д.24) постановленным старшим о/у ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя по рассмотрению материалов проверки по заявлению Каратеева С.М., зарегистрированных в КУСП от 22.11.2015, усматривается, что в ходе проведения проверки было установлено, что Каратеев С.М. в настоящее время работает зам. начальника охраны ООО «АЛЬКАР», 22.11.2015г. в 16-00 в ходе телефонного разговора, ему стало сообщено, что в офис указанной фирмы, расположенный по <адрес> неустановленное лицо проникло в помещение и повредило входные двери. Проникшее лицо в офис было доставлено в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя. По ходе опроса было выяснено, что неустановленное лицо является гражданином Хохлач С.В., пояснил, что 22.11.2015 в течении дня он находился в районе <адрес>, как в этот момент у него возникла необходимость исправить природную нужду и он увидел заброшенное помещение, куда он зашел и был задержан сотрудниками полиции, умысла на хищение имущества у него не было. В ходе проведения проверки Каратеев С.М. предоставил в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя справку о сумме нанесенного ущерба входных дверей, который составил 63 430 рублей, который является незначительным. В связи с тем, что причиненный ущерб ООО «АЛЬКАР» является незначительным в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении Хохлач С.В. отказано.

Согласно справке ИП ФИО1 от 25.02.2016г. (л.д.26), усматривается, что стоимость остекления составила 78 200,84 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждениеего имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, суд считает вину ответчика          Хохлач С.В. в причинении материального ущерба ООО «АЛЬКАР», который выразился в повреждении входных дверей установленной, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 78 200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежи взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2546,00 рублей, оплата подтверждается платежным поручением №671 от 21.03.2016 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 78201,00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2546,00 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ 80747,00 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.05.2016

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>