Определение по делу № 22-9393/2012 от 25.10.2012

Председательствующий: Князев А.А. Дело № 22-9393/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск    20 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ломако Н.А.,

судей Костенко С.Н., Пугачевой Т.М.,

при секретаре Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева Н.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2012 года, которым

Соловьев НВ, <данные изъяты>, судимый:

19.12.2005 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ст. 119, ст. 119 с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27.03.2006 года по ст. 119 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.12.2005 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

05.06.2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.03.2006 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2010 года по отбытии наказания;

Осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Ковалевой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Соловьев Н.В. осужден за открытое хищение денежных средств в сумме 4000 рублей у потерпевшего ФИО8 с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенное 04 июля 2012 года.

Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Соловьев Н.В., не оспаривая доказанности вины, квалификации своих действий, просит снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, психического состояния здоровья, наличия места работы и постоянного места жительства, мнения потерпевшего просившего не лишать его свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Соловьев Н.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Действиям осужденного дана правильная квалификация, наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, материальное положение его семьи.

В качестве смягчающих наказание Соловьева Н.В. обстоятельств, судом обоснованно учтены согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Доводы осужденного об учете в качестве смягчающего обстоятельства мнения потерпевшего просившего не лишать его свободы удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из протокола судебного заседания (л.д.213-215) потерпевших ФИО8 таких заявлений не делал. Кроме того, суд не связан с позицией потерпевшего и сам по своему внутреннему убеждению, принимает решение, руководствуясь при этом законом и совестью.

Кроме того, наказание назначено с учетом отягчающего обстоятельства - наличия в действиях Соловьева Н.В. рецидива преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания, так как назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2012 года в отношении Соловьева НВ оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий        

Судьи