Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2015 ~ М-1249/2015 от 14.07.2015

                                        Дело № 2-1656/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольниковой С. А. к Открытому акционерному обществу «Транс Кредит Банк» о возложении обязанности представить документы по договору на выпуск кредитной карты заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Смольникова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Транс Кредит Банк», в котором просит возложить на ответчика обязанность представить документы по заключенному с ней договору на выпуск кредитной карты, а именно просит представить: копию договора, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету № *** с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что ею с ответчиком был заключен вышеуказанный договор на выпуск кредитной карты, однако документов по кредитному договору ею не было получено. *** года в Банк была направлена претензия о предоставлении ей копий кредитных документов, которая осталась без ответа. До настоящего времени ей документы Банком не представлены. Полагает, что нарушаются ее права, как потребителя, установленные Законом «О защите прав потребителей», в том числе, положений ст.10 данного закона.

В судебное заседание истец Смольникова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.14). В своем заявлении на л.д.4 истец просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.13), причину неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства в суд не направил.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 года № 234-ФЗ).

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом указано, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ней был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «ТрансКредитБанк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом в *** рублей;*** года банку направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора (копия претензии на л.д.5).

Однако, надлежащих доказательств направления претензии и получения банком указанной претензии истцом суду не представлено.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцу в определении судьи от 16 июля 2015 года было разъяснено о необходимости предоставления в суд доказательств нарушения его прав – в том числе доказательств направления и получения ответчиком претензии (л.д.8-10). Однако в материалах дела содержится только копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику, а также копия почтового реестра об отправлении претензии (л.д. 6), при этом сведения о получении банком претензии в материалах дела отсутствуют, подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, в связи с чем, данное доказательство нельзя признать допустимым.

Вместе с тем, из копии претензии и реестра почтовых отправлений в качестве адреса заемщика указан: город ***, в то время как на реестре содержится почтовый штемпель места отправления - город ****.

Таким образом, истцом не доказан факт направления и вручения банку претензии по кредитному договору. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Более того, соблюдение предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Между тем, как указывалось выше, доказательств обращения именно Смольниковой С.А. либо ее уполномоченного представителя в банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно исковому заявлению и копии претензии, истец желает получить у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а информацию, касаемую ее исполнения.

Доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено.

Более того, в материалах дела имеется Выписка МИФНС № 16 из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ОАО «ТрансКредитБанк» *** года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Поскольку ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим от истца не поступало, согласие истца о производстве такой замены отсутствует, суд в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел настоящее гражданское дело по заявленным исковым требованиям к указанному ответчику.

Исходя из совокупности изложенного, суд находит в удовлетворении исковых требований истца к указанному ответчику о возложении обязанности предоставления документов по кредитному договору отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смольниковой С.А. к Открытому акционерному обществу «Транс Кредит Банк» о возложении обязанности представить документы по договору на выпуск кредитной карты заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2015 года.

Судья: