Приговор по делу № 1-848/2015 от 01.07.2015

1-848-2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут     06 ноября 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловой С.И.

при секретаре Махмудовой С.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Сургута Шулинина А.Г.

подсудимого Коваленко <данные изъяты>

защитника адвоката Заболотина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коваленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>

с избранной     мерой пресечения в виде заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Коваленко А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбочки, расположенной в зале, золотые изделия, принадлежащие ФИО7 а именно <данные изъяты>, в результате чего, ФИО7. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Коваленко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коваленко А.В. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Заболотин Д.В. поддержал ходатайство подсудимого Коваленко А.В. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного расследования и в телефонограмме в суд указала, что она согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, претензий к Коваленко А.В. не имеет, ущерб возмещен, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Шулинин А.Г. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Коваленко А.В. относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Коваленко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Коваленко А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Коваленко А.В. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд действия Коваленко А.В. квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Коваленко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не имеет судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание Коваленко А.В. вины и раскаяние в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Коваленко А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» или(и) «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Коваленко А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, а также, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает исправление Коваленко А.В. невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением Коваленко А.В. во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения к Коваленко А.В. положений ст. 73 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд должен учитывать личность виновного, смягчающие обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления

Суд считает, что при совершении Коваленко А.В. преступления средней тяжести, а также при привлечении его неоднократно к административной ответственности за нарушение общественного порядка, условна мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Коваленко А.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2017 года.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что для исправления подсудимого достаточно назначение основного наказания.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания Коваленко А.В. на основании на основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ следует определить <данные изъяты>.

С целью исполнения приговора меру пресечения в отношении Коваленко А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Учитывая, что в отношении Коваленко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он будет доставлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ – <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коваленко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Меру пресечения в отношении Коваленко А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Коваленко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия Коваленко А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направить Коваленко А.В. в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца ФИО7

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                             С.И.Белова