Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2015 ~ М-2344/2015 от 09.11.2015

                                    № 2-2354/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                  10 декабря 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Горошко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») в лице операционного офиса №48 в г.Нерюнгри к Таратыновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №,

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось с указанным иском, в котором указало, что 08.10.2013 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Таратыновой Т.Е. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, целевое использование которого - получение кредитной карты (установление кредитного лимита) в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в год на срок до 08.06.2017 г., срок кредита в режиме револьверной карты - 24 месяца, в режиме погашения кредита - 20 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В нарушение условий соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные соглашением, не выполняет, в связи с чем ОАО «АТБ» обратилось с исковым заявлением в Нерюнгринский городской суд о взыскании с Таратыновой Т.Е.. задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Горошко Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Таратынова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания уведомлялась телеграммой по месту жительства, кроме того, по адресу места жительства направлена копия искового заявления с приложенными документами и с уведомлением о дате и времени рассмотрения дела и о необходимости явки в суд.

Из справки МРО УФМС России по РС(Я) следует, что Таратынова Т.Е. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в связи с неявкой уведомленного о дате и времени судебного заседания ответчика в суд в порядке заочного производства в соответствии с Главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

08.10.2013 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Таратыновой Т.Е. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 36,60 % в год на срок до 08.06.2017 г., при этом срок кредита в режиме револьверной карты - 24 месяца, а в режиме погашения кредита - 20 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему

В материалах дела имеются условия кредита по запросу заявителя и кредитное соглашение, где указано, что банк предоставляет Таратыновой Т.Е. кредит в сумме <данные изъяты>. на 44 месяца под 36,60 % в год на покупку транспортного средства. Указанные условия и кредитное соглашение подписаны ответчиком. Кроме того, ответчик ознакомлена с условиями кредитования физических лиц в ОАО «АТБ» и была согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

В материалах дела имеется заявление Таратыновой Т.Е. от 08.10.2013 г. об открытии счета и об использовании электронного средства платежа и расписка в получении международной банковской карты MasterCard, также имеется заявление на предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания / СМС - информирование.

Согласно имеющемуся графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору и условиям кредитования физических лиц, ответчик с условиями погашения кредита была ознакомлена лично, о чем имеется ее подпись.

Предоставление ответчику суммы кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от 08.10.2013 г. (вид кредитного продукта - кредитная карта), а также распиской в получении карты.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что между ОАО «АТБ» и Таратыновой Т.Е. заключено кредитное соглашение в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных таковым, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному соглашению применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

По правилам ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Из материалов дела следует, что платежи ответчиком производились не в установленный срок, а периодически, и ежемесячная сумма долга ответчиком выплачивалась не в полном размере, последний платеж был произведен 19.02.2014 г.

Согласно п. 3.1 кредитного соглашения погашение задолженности заемщика осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного списания.

На основании п. 3.3 кредитного соглашения на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня в размере 3%, от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

По правилам ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию долг и проценты по кредитному договору.

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На момент подачи искового заявления, долг заемщика перед банком по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>

Суд признает расчет, представленный истцом, верным, своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представила.

Решая вопрос о взыскании неустойки (пени), которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Решая вопрос по размеру неустойки, суд принимает во внимание, что размер неустойки, поданной к взысканию, самостоятельно уменьшен истом до <данные изъяты> руб. и полагает, что сумма неустойки (пени), поданная к взысканию, является справедливой, соответствующей последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 6 ст.52 НК РФ в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от 05.11.2015 г. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 48 в г.Нерюнгри к Таратыновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № удовлетворить.

Взыскать с Таратыновой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице его операционного офиса №48 в г.Нерюнгри задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>

Взыскать с Таратыновой Т.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице его операционного офиса №48 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда                      А.Г.Адамов