Решение по делу № 1-19/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело № 1-19/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м      Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

14  апреля 2011 года                                                                     г. Уфа ул. Менделеева 116/1

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Османова И.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы республики Башкортостан Мугиновой Л.З. на основании приказа Кировского районного суда г. Уфы № 3-о/д от 21.01.2011 года,

с участием государственного обвинителя  Акбулатовой Р.Л.

подсудимого Колоцей А.А.

защитника в лице адвоката Гафарова Р.Р. представившего удостоверение<НОМЕР> от 06.01.2004 и ордер <НОМЕР>

при секретаре Мурзагалиевой Л.Р.

рассмотрев уголовное дело по обвинению Колоцей <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, зарегистрированного г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, имеющего <НОМЕР>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2011 года, около 15 часов 00 минут, Колоцей А.А.,с целью поиска и сбора металлолома  прошел на территорию  строительного объекта «Комплекс предприятия бытового обслуживания населения», расположенного по адресу : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где обнаружил металлические телескопические стойки и    имея умысел на хищение  чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подготовил обнаруженные предметы  для их дальнейшего хищения. В связи с тем, что у него не было физической возможности похитить телескопические  стойки, направился к своему соседу <ФИО2> и, введя его в заблуждение о своих намерениях, попросил помочь донести со строительного объекта в пункт приема металлолома строительные металлические отходы. <ФИО2>, не осознавая преступных намерений Колоцей А.А., согласился ему помочь. Так 03.02.2011г. около 16.00 часов Колоцей А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества совместно с <ФИО2> со строительного объекта «Комплекс предприятия бытового обслуживания населения», тайно похитил четыре телескопические стойки стоимостью 780 рублей каждая на общую сумму 3120 рублей, принадлежащих <ФИО3> после чего с похищенным, с места происшествия скрылся, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб в сумме 3120 рублей.

Он же, 04.02.2011г. около 07.30 часов, зная о том, что на территории строительного объекта «Комплекс предприятия бытового обслуживания населения»,   расположенного   по   адресу:   <АДРЕС>находятся металлические телескопические стойки, имея умысел на тайное хищение   чужого   имущества,    из    корыстных    побуждений,   вновь введя в заблуждение <ФИО2> о своих преступных намерениях, попросил его помочь донести со строительного объекта в пункт приема металлолома строительные   металлические   отходы.   <ФИО2>   не   осознавая преступных   намерений   Колоцей А.А.,  согласился   ему   помочь,   после чего Колоцей А.А.совместно с <ФИО2> направился на строительный  объект  «Комплекс   предприятия  бытового  обслуживания населения», откуда тайно похитил три телескопические стойки стоимостью 780 рублей каждая на общую сумму 2340 рублей, принадлежащих <ФИО5> и <ФИО6> В результате своих умышленных действий Колоцей А.А причинил <ФИО3> материальный ущерб в сумме 2340 рублей.

На судебном заседании подсудимый Колоцей А.А свою вину признал полностью и в присутствии защитника Гафарова Р.Р.поддержал свое ходатайство, заявленное в предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО3> на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от него с просьбой рассмотреть данное уголовное дело вего отсутствие. Указал, что показания данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Мировой судья считает, что подсудимый Колоцей А.А осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Колоцей А.А:

- по эпизоду от 03.02.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду от 04.02.2011 года по ч. 3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на   кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, умышленными действиями лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, учитывая, что Колоцей А.А. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  на учёте в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отрицательную характеристику по месту жительства, суд пришел к выводу о возможности исправления Колоцей А.А. без изоляции от общества и находит  возможным,   на основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 296-299 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Колоцей <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Колоцей <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив Колоцей А.А. испытательный срок три года.

Обязать Колоцей А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному  п. 1 ст. 379 УПК РФ.       

Мировой судья                                                                                      И.И.Османова

Приговор вступил в законную силу 26.04.2011 года.