Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-383/2013 от 19.12.2012

Судья Рагузин А.В. Дело № 22-383/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 01 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Федорова С.Д., Ананских Е.С.,

при секретаре Борозенко О.А.

в судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Лазарева И.В. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 ноября 2012 года, которым осуждённому

ЛАЗАРЕВУ И.В., <.......>

Заслушав доклад судьи Федорова С.Д., осужденного Лазарева И.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев И.В. осуждён по ч.<.......> ст.<.......>, п. <.......> ч.<.......> ст.<.......> УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <.......> от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осуждённый Лазарев И.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лазарев И.В. просит об отмене постановления суда. Указал, что имеет 9 поощрений. Взыскания, полученные в следственном изоляторе, погашены, последнее взыскание наложено неправомерно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению и к отмене постановления.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Из материалов дела усматривается, что Лазарев И.В., осуждённый за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения в суд с ходатайством отбыл более 2/3 срока наказания. Начало срока 19 октября 2006 года, конец срока 18 октября 2015 года. Не отбытый срок наказания составил 2 года 10 месяцев 27 дней.

Судом, при рассмотрении ходатайства осуждённого Лазарева И.В., в полной мере исследованы все данные о его личности, установлено, что за период отбывания наказания он имеет девять поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя положительные выводы. Требует за собой постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. С 01 декабря 2010 года переведен на облегчённые условия отбывания наказания. За время отбывания наказания трижды подвергался дисциплинарным взысканиям, последний раз 26 марта 2012 года в виде водворения в штрафной изолятор.

Данные обстоятельства, а так же изучение личного дела осуждённого, мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения условно- досрочного освобождения, дали суду основание прийти к выводу о том, что поведение Лазарева И.В. за весь период отбывания наказания не являлось стабильным, а поэтому нельзя с точностью прогнозировать его правопослушное поведение в дальнейшем, а так же тот факт, что цели наказания достигнуты.

Все данные о личности осуждённого тщательно исследовались судом и получили соответствующую оценку в постановлении.

По смыслу закона, формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК в качестве оснований для условно- досрочного освобождения, не влечёт обязательное его применение. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем и полном учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд должен убедиться в том, что положительные данные, отмеченные у осужденного лица, исключают совершение осуждённым преступлений в дальнейшем.

Поскольку при решении вопроса о досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы учитывается поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что Лазарев И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Довод осуждённого Лазарева И.В. о неправомерном наложении на него последнего взыскания администрацией колонии является несостоятельным, оснований считать это взыскание необоснованным не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства судом допущено не было.

Руководствуясь ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 ноября 2012 года в отношении Лазарева И.В. оставить без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Лазарев И.В. содержится в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области.