Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2014 (2-5793/2013;) ~ М-5017/2013 от 27.11.2013

дело № 2-707/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Н.Б. к Чистяковой И.Н. о выделе доли наследственного имущества, выплате компенсации,

установил:

    Чистякова Н.Б. обратилась в суд с требованиями о выплате Чистяковой И.Н. денежной компенсации за принадлежащую ей 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Позже требования были уточнены, истица просит обязать ее в соответствии с п.4 ст.252 ГК РФ выплатить ответчице в счет компенсации <данные изъяты>., право собственности ответчицы прекратить, признать за истицей право единоличной собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2013г. умер супруг истицы ФИО11 которому на праве собственности принадлежала ? доля квартиры по вышеуказанному адресу; спорный объект был приобретен супругами во время брака на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 20.10.2000г.; наследниками к имуществу умершего являются: истица, ее сын и ответчица – мать мужа; сын отказался от своей доли наследства в пользу истицы, в результате чего истица стала собственником 5/6 долей спорного имущества, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке; ответчица свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю не получила; в спорном жилом помещении зарегистрированы Чистякова Н.Б. и ее сын; истицей произведена оценка доли ответчицы в <данные изъяты> однако Чистякова И.Н. от получения денежной компенсации отказалась; доля ответчицы незначительна, не может быть реально выделена, она не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, Чистякова Н.Б. считает, что право общедолевой собственности ответчицы на квартиру может быть прекращено с выплатой соответствующей компенсации, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Познякова Е.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в соответствии со ст.252 ГК РФ.

Ответчик Чистякова И.Н. в судебном заседании заявленные требования о выплате ей компенсации в размере 848 027,83руб. признала, о чем имеется заявление, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Судом установлено, что истица Чистякова Н.Б. является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ответчица Чистякоа И.Н. - собственницей 1/6 доли на основании наследования (л.д.7-9).

В силу ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, обстоятельства, указанные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе доли наследственного имущества, выплате компенсации удовлетворить.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО3 денежную компенсацию 1/6 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 848 027,83руб.

После выплаты указанной компенсации прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать единоличное право собственности на указанную квартиру за ФИО2.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения -27.01.2014 г.

Судья