Приговор по делу № 1-731/2021 от 28.04.2021

1-731/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2021 года                      <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут встретился с ФИО2, по адресу: <адрес>, проспект А.Акушинского возле <адрес>, где передал ему сильнодействующее вещество «Тропикамид» в двух полимерных флаконах объемом по 5 миллилитров каждый, общей массой 10,22 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут непосредственно после совершения сбыта сильнодействующего вещества «Тропикамид» в двух полимерных флаконах объемом по 5 миллилитров каждый, общей массой 10,22 грамма, ФИО2, и ФИО1, задержаны.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 21 часа 36 минут по 21 час 50 минут во дворе <адрес> по проспекту Имама Шамиля <адрес> в правом переднем кармане куртки надетой на нем обнаружено и изъято сильнодействующее вещество «Тропикамид» в двух полимерных флаконах объемом по 5 миллилитров каждый, общей массой 10,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других ст. УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Он же, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут задержан ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 35 минут во дворе <адрес> по проспекту Имама Шамиля <адрес> в правом переднем кармане спортивных брюк надетых на нем обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой 15,54 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в октябре 2020 г. около аптеки на пр.И.Шамиля нашел два флакона «тропикамида» и хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ имея материальные затруднения в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2 предложил ему приобрести «тропикамид» 2 флакона за 5 тыс. рублей. Вечером в тот же день встретился с ФИО2 на <адрес> и после того, как передал ему два флакона с тропикамидом к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции.

В отделе полиции в кармане его брюк обнаружили сверток с марихуаной, а у ФИО2 изъяли два флакона с «тропикамидом» которые он ему передал. Марихуану в ноябре 2020 г. сам сорвал на склоне горы «Тарки Тау» и хранил для личного потребления.

Вина ФИО1 по первому эпизоду (ч. 3 ст. 234 УК РФ) установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил на мобильный телефон его давний знакомый по имени ФИО3 и в ходе разговора, тот ему предложил сильнодействующее вещество «Тропикамид» в количестве 2 (два) флакона за денежные средства в размере 5 (пять) тысяч рублей на, что он ему ответил согласием. После чего договорились встретиться, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу: РД, <адрес> по проспекту Акушинского возле <адрес>.Встретившись с его знакомым по имени ФИО3, поговорив немного тот ему передал ранее обещанные 2 флакона «Тропикамида», но денег у него не было, и он ему пообещал расплатиться с ним через пару дней. После чего они с ФИО3 попрощались и начали расходиться. В этот момент к ним подошли молодые люди представились, показали служебное удостоверение и задержали их. Те пояснили им, что у них имеется информация о том, что ФИО3 употребляет наркотическое средство марихуана, а также занимается реализацией сильнодействующих веществ.

Так как на месте их задержания образовывалось скопление граждан, которые отвлекали сотрудников полиции тем самым препятствовали выполнению ими своих служебных обязанностей, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение немного отъехать, после чего они вместе с сотрудниками полиции сели в автомашину сотрудника полиции и немного отъехали.Сотрудник полиции у его знакомого по имени ФИО3, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружил и изъял полимерный сверток с наркотическим средством «марихуана». Изъятый в ходе его личного досмотра, полимерный сверток с наркотическим средством «марихуана», на месте упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, где тот и понятые расписались. В левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк сотрудник обнаружил и изъял мобильный телефон марки «КСИОМИ», который также упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, где тот и понятые расписались. Также на месте был составлен соответствующий протокол, на котором тот и понятые расписались.

Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял, 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», которые ему передал ФИО3, для его личного потребления. Изъятые в ходе личного досмотра у него 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», на месте упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, где он и понятые расписались. Также на месте был составлен соответствующий протокол, на котором он и понятые расписались.

После чего, ФИО3 и его доставили в здание УКОН МВД по РД, где у ФИО3 в присутствии понятых изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук и срезы ногтей. После чего их опросили по обстоятельствам произошедшего.

За сильнодействующее вещество «Тропикамид», которое передал ему ФИО1, он в обещал ему через пару дней расплатиться, передать ему за 5 (пять) тысяч рублей (л.д. 68-7 1).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили присутствовать при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес> по пр-ту. Акушинского. Ему объяснили, что у сотрудников имеется информация о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, занимающийся реализацией сильнодействующих веществ, а также употреблением и хранением наркотического средства растительного происхождения «марихуана», будет находиться примерно в 21 часов 00 минут, возле <адрес> по пр-ту Акушинского <адрес>, где намеревается сбыть сильнодействующее вещество гражданину по имени ФИО2.

После этого, он вместе с сотрудниками выехали по вышеуказанному адресу. По приезду на место стали осуществлять наблюдение. Через некоторое время в поле их зрения попал мужчина примерного возраста 20-25 лет. Как ему пояснили сотрудники полиции, это и есть гражданин по имени ФИО2, после чего к данному гражданину подошел другой гражданин, которым, как пояснили сотрудники является ФИО1, а он в свою очередь с сотрудниками полиции продолжал осуществлять наблюдение, на расстоянии, позволяющем осуществлять ОРМ «Наблюдение». Далее после непродолжительного разговора, ФИО1, что-то передал гражданину по имени ФИО2. После чего сотрудники полиции подошли к вышеуказанным лицам представились, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, после чего пояснили вышеуказанным гражданам, что у них имеется информация о том, что гражданин ФИО1, занимается реализацией сильнодействующих веществ, а также употреблением и хранением наркотического средства растительного происхождения «марихуана». Данные граждане представились как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>. После чего, в связи с тем, что на месте задержания вышеуказанных граждан образовывалось скопление людей, которые отвлекали сотрудников полиции, тем самым препятствовали сотрудникам полиции выполнению ими своих служебных обязанностей, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение немного отъехать и они все вместе отъехали.

После чего сотрудники полиции в присутствии него произвели личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен, и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось, растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятый полимерный сверток с растительным веществом, был на месте изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором все расписались. Далее в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксяоми» который был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором все расписались. Также был составлен соответствующий протокол, на котором он расписался.

После чего в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>, в правом переднем кармане куртки, надетой на нем было обнаружено два пластиковых флакона с надписью: «Тропикамид» которые были упакованы в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором все расписались. Более в ходе личного досмотра ФИО2, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Также был составлен соответствующий протокол, на котором они все расписались.

Далее задержанных доставили в здание УКОН МВД по РД, где в его присутствии у ФИО1, изъяли смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей, о чем был составлен протокол, где он расписался. (л.д. 73-76).

Аналогичные показания свидетеля ФИО8 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-81).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут с участием приглашенных граждан в качестве понятых ФИО8 и ФИО10 провел гласное ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес> возле <адрес>.

По имевшейся информации, примерно в 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу будет находиться гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, занимающийся реализацией сильнодействующих веществ и хранением наркотического средства «марихуана», на территории <адрес>, РД, который намеревается реализовать сильнодействующее вещество гражданину по имени ФИО2.

Примерно в 21 час 03 минуты в поле нашего зрения по вышеуказанному адресу появился гражданин, который, по всем внешним признакам был похож на гражданина по имени ФИО2. Через некоторое время к нему подошел гражданин по внешним признакам похожий на гражданина ФИО1

Поздоровавшись, немного поговорив, ФИО1, передал гражданину по имени ФИО2, какой-то предмет, после чего, было принято решение задержать данных граждан.

Примерно в 21 час 05 минут, сотрудниками полиции было принято решение задержать указанных граждан, в связи с чем, наблюдение было прекращено.

Задержанными гражданами оказались – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>.

После чего, в присутствии понятых, в период времени с 21 часов 13 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятый полимерный сверток с растительным веществом был на месте изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором все расписались. Далее в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксяоми» который был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором все расписались. Также был составлен соответствующий протокол, на котором все расписались.

Также, в присутствии понятых, в период времени с 21 час 36 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого, в правом переднем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято два пластиковых флакона с надписью: «Тропикамид», которые, были упакованы в бумажный конверт и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором все расписались. Более в ходе личного досмотра ФИО2, ничего запретного обнаружено не было. Также был составлен соответствующий протокол, на котором все расписались.

Далее, задержанных доставили в здание УКОН МВД по РД, где в присутствии понятых у ФИО1, изъяли смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей, о чем был составлен протокол, на котором все расписались.

По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который, был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях в отделе полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 95-98).

Аналогичные показания свидетеля ФИО11 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-102).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- актом наблюдения УКОН МВД по РД, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД проводилось гласное ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, 31.10.1994г.р. (л.д. 6);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 часов 36 минут по 21 час 50 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято 2 (два) пластиковых флакона с жидкостью и с надписью на них «Тропикамид» (л.д. 11-12);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут у гражданина ФИО1, были изъяты образцы для сравнительного исследования (л.д. 13);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> был направлен материал проверки для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на исследование жидкости, в двух полимерных флаконах объемом по 5мл, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе тропикамид и относится к сильнодействующим веществам. Общая масса жидкости в двух флаконах составляет 10.22 грамм (л.д. 103-108);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2021г согласно которому, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный конверт содержащий сильнодействующее вещество тропикамид общей массой 10.22 грамма, изъятый у гр. ФИО2, с пояснительными записями, поступивших после исследования из ЭКЦ МВД по РД. (л.д147-149);

Вина ФИО1 по второму эпизоду (ч. 1 ст. 228 УК РФ) установлена показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 приведенными в приговоре суда по первому эпизоду, а также исследованными судом письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон N 144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Нарушений при производстве оперативно-разыскного мероприятия "наблюдение" судом не установлено.

Данное оперативно-разыскное мероприятие предусмотрено п. 6 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", оно проводилось уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-разыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО1 посредством проведения оперативного наблюдения исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в основу обвинительного приговора.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство марихуана общей массой 15,54 гр. образует значительный размер.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сильнодействующее вещество тропикамид массой 10,22 гр. образует крупный размер..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31)

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31).

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора при изложении преступного деяния необходимо указывать цель и мотив, которыми руководствовалось виновное лицо при совершении преступления.

Формулировка предъявленного ФИО1 обвинения в части незаконного приобретения сильнодействующего вещества и наркотического вещества с указанием « в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах указанным требованиям не соответствует в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение сильнодействующих веществ и незаконное приобретение наркотического средства.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1, в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление- ч.3 ст. 234 УК РФ отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в связи с чем, приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания будет обеспечено только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

По ст. 228 ч.1 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом характера и общественной опасности данного преступления, отношения подсудимого к содеянному.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 234 УК РФ 3 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ штраф в размере 10 000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество тропикамид массой 10.22 гр., биологические следы ФИО1 и наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 15.54 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу. Мобильный телефон марки «Ксиоми» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.