Мотивированное решение по делу № 02-4669/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4669/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения и штрафа.

В обоснование своих требований, истец фио указала, что является матерью фио, паспортные данные, умершего дата. фио проходил военную службу в должности стрелка внутренних войск в/ч * с дата В последующем зачислен на должность стрелка в в/ч*, в апреле в в/ч*. дата фио уволен с военной службы с зачислением в запас. В период прохождения военной службы фио получена военная травма - заболевание «инфильтративный туберкулез верхней доли правого и левого легкого», в связи с чем ему впоследствии была установлена 2 группа инвалидности, что установлено заключением военно-врачебной комиссии от дата. Военным комиссаром адрес дата направлены документы в военно-страховую компанию для получения страховой выплаты. Выплата страховых сумм должна быть произведена в течение 15 дней, однако, до настоящего времени страховая выплата не осуществлена. Согласно общедоступным сведениям примерный оклад ежемесячного денежного содержания фио составлял сумма, который с учетом индексации составляет сумму сумма (период индексации с дата по дата). В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от дата № 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», действующего на момент наступления страхового случая, истцу, как матери умершего фио, положена страховая выплата в размере сумма (с учетом индексации). Поскольку страховая компания не исполнила своего обязательства, то в соответствии с действующим законодательством с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, размер которого на момент подачи иска составляет сумма

Истец фио просит взыскать с ответчика страховую выплату (с учетом индексации) в размере сумма, а также штраф в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, фио проходил военную службу с дата по дата.

дата фио уволен с военной службы с зачислением в запас.

Заключением военно-врачебной комиссии от дата установлено, что фио в период прохождения военной службы получил военную травму - заболевание «инфильтративный туберкулез верхней доли правого и левого легкого», по которому он находился на лечении с дата по дата, и впоследствии ему установления вторая группа инвалидности.

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

дата документы фио на выплату страхового возмещения направлены военным комиссаром адрес в адрес военно-страховой компании.

Истец является матерью умершего фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

дата между МВД РФ и наименование организации, правопреемником которой является наименование организации, заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ. Предметом договора являлись имущественные интересы военнослужащих связанные с их жизнью и здоровьем.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, то в данном случае течение срока исковой давности началось с момента, когда у фио возникло право требования – со дня получения травмы в дата.

Истец фио обратилась в суд дата, каких-либо доказательств, подтверждающих обращение за выплатой денежных средств в пределах срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец фио обратилась в суд с настоящим иском лишь в дата, то есть спустя 20 лет после наступления страхового случая, пропустив срок исковой давности, и не представив при этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, основания для взыскания страховой выплаты отсутствуют.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основного требования, то и производное от него требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.