Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-353/2017 от 11.09.2017

№12-353/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                                  г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ларионов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по жалобе представителя привлекаемого лица Безкорсого Р.В.- Швакова С.В. на постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 30.08.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба представителя привлекаемого лица Безкорсого Р.В.- ФИО4 на постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.1 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за правонарушение, совершенное по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Красноярска.

Таким образом, жалоба представителя привлекаемого лица Безкорсого Р.В.- ФИО3 на постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по жалобе представителя привлекаемого лица Безкорсого Р.В.- ФИО3 на постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         Р.В. Ларионов