Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2015 ~ М-1097/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1341/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: представителя истца ЮР Кронидовой С.Ю., ответчика Лесняк И.В., при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Лесняк Т.А., Лесняк И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЮР обратилось в суд с иском к ответчикам Лесняк Т.А., Лесняк И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лесняк Т.А. заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый день пользования заемными средствами ежемесячно, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком Лесняк Т.А был заключен договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Лесняк И.В. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, по начальной по начальной продажной цене <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за период с момента вынесения решения суда о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – невыплаченные проценты за пользование займом, <данные изъяты> пени по невыплаченным процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат суммы займа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Лесняк Т.А., Лесняк И.В. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. рублей, из которых: <данные изъяты>. - невыплаченные проценты, <данные изъяты> - пени по невыплаченным процентам, <данные изъяты>. - пени за несвоевременный возврат займа, определив суммы, подлежащие уплате из стоимости заложенного имущества – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЮР Кронидова С.Ю., действующая на основании доверенности от 14.10.2014, выданной сроком до 14.10.2015), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Лесняк И.В. выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Лесняк Т.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮР и Лесняк Т.А. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа, с учетом дополнительных соглашений №1 от ДД.ММ.ГГГГ и №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> за каждый день ежемесячно. Согласно латежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ЮР перечислило заемщику Лесняк Т.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязательства по договору. Денежные средства предоставлены с целевым назначением, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-9, 10,11, 12).

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и находящаяся в общей долевой собственности, из которой ? доля принадлежит Лесняк Т.А. Стоимость заложенного имущества по договору составила <данные изъяты> (л.д. 32-35). На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лесняк Т.А. является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры (л.д. 36).

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Лесняк И.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1.1 которого, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе за обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа, процентов, неустойки по оплате расходов на погашение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по реализации заложенного имущества, а также расходов на содержание и\или охрану заложенного имущества (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе за обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по договору займа; обязательства по своевременной и полной уплаты неустойки; начисленной в соответствии с договором займа; обязательства по оплате расходов на погашение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, возмещение расходов по реализации заложенного имущества, а также возмещение расходов на содержание и\или охрану заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 6.1-6.2 Договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по сумме займа, процентам на сумму займа, начисленным в соответствии с настоящим договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки. начисление неустойки( пени) за просрочку возврата суммы займа прекращается в лень погашения заемщиком всей просроченной суммы, включая начисленные проценты, заемщик возвращает полученные денежные средства в полном объеме и уплачивает все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом.

В соответствии с п. 3.2.8 Договора об ипотеки, залогодатель обязуется отвечать солидарно с заемщиком, а также с любым новым должником в случае перевода долга, наследования, правопреемства, за исполнение обязательств по договору займа полностью. При этом залогодатель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, в том числе, но не исключено: за возврат всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа и\или уплаты процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик Лесняк Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения суммы займа после вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ решения также не производились (л.д. 5). Исходя из указанного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: невыплаченные проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> пени по невыплаченным процентам – <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ЮР вышеуказанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, но соразмерно удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ЮР с Лесняк Т.А., Лесняк И.В. в солидарном порядке сумму задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: невыплаченные проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>., пени по невыплаченным процентам – <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты>

Взыскать с Лесняк Т.А., Лесняк И.В. в пользу ЮР в равных долях сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                    О.А. Литвинов