Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2016 ~ М-4061/2016 от 02.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

28.10.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой    И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ариновичу В.Я. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ариновичу В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.07.2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 08.07.2019 с взиманием за пользование кредитом 21, 50 годовых. Ответчик обязался    возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж по данному договору был произведен ответчиком 01.06.2015г. Таким образом, считает, что ответчик обязан уплатить банку    сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Между тем, с целью не нарушения    имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, в связи с чем, задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рубль, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по коллективному страхованию – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014г. по состоянию на 12.07.2016г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рубль, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по коллективному страхованию – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, расходы    по оплаченной    государственной пошлине    в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аринович В.Я. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик извещался надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.07.2014г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 08.07.2019 с взиманием за пользование кредитом 21, 50 годовых.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему не погашает, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 01.06.2015г. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.07.2014г. по состоянию на 12.07.2016г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рубль, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по коллективному страхованию – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга и проценты по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ариновича В.Я. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014г. по состоянию на 12.07.2016г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рубль, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по коллективному страхованию – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2016г.

Судья: подпись                                                                                               Ю.В. Косенко

Копия верна: Судья:

        Секретарь: