Решение по делу № 2-237/2018 ~ М-98/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-237/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 марта 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

С участием ответчика - Акбаева Р.Р.

при секретаре Ушаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АОБ «Северный морской путь» к Акбаеву Руслану Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Акбаеву Руслану Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о потребительском кредитовании №, сумма займа – 300 000 рублей, процентная ставка – 29,90 % и срок пользования кредитом – 1826 дней. Банк обязательства выполнил полностью, ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 399 363,05 рублей, в том числе основной долг- 260 490,08 рублей, 37 289,12 рублей проценты и 101 583,85 рублей – проценты за просроченный долг. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 399 363,08 рублей, расторгнуть кредитное соглашение, взыскать проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и возврат госпошлины в размере 13 193,63 рубля.

Истец в судебное заседание представителя не направил. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Акбаев Р.Р. пояснил, что обязан был оплачивать займ, но считает, что проценты необоснованно повышены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, сумма займа – 300 000 рублей, процентная ставка – 29,90 % и срок пользования кредитом – 1826 дней. Банк обязательства выполнил полностью, ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 399 363,05 рублей, в том числе основной долг- 260 490,08 рублей, 37 289,12 рублей проценты и 101 583,85 рублей – проценты за просроченный долг.

Согласно ст.308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов...». В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...»

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В суд истцом представлены документы: банковский ордер на сумму 300 000 рублей, получатель Акбаев Р.Р. (л.д.13), не оспоренный ответчиком расчет задолженности (л.д.15-16), выписка по счету (л.д.17-18), требование банка о расторжении кредитного договора (л.д.19), соглашение о потребительском кредитовании (л.д.22 ), график платежей (л.д.23-24), заявление на получение потребительского кредита (л.д.24-25).

Ответчик не представил в суд доказательств того, что истец просит взыскать необоснованно завышенные проценты, расчет банка не оспорен.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ч.2 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии в 30- дневный срок. Ответ банком от ответчика не был получен.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности и возврата госпошлины.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 193,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть потребительское соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АОБ «Северный морской путь» и Акбаевым Русланом Рамилевичем.

Взыскать с Акбаева Руслана Рамилевича в пользу АОБ «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 363,05 рублей, и возврат госпошлины в размере 13 193,63 рубля.

Взыскать с Акбаева Руслана Рамилевича в пользу АОБ «Северный морской путь» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья копия К.Б. Ваганова

Решение не вступило в законную силу.