Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5325/2014 от 11.11.2014

                                                                                                              5-5325/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Познякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на АДРЕС Позняков В.А. управляя транспортным средством «А/м» г.р.з. № двигался по АДРЕС    с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался в присутствии двух понятых от освидетельствования на месте по прибору ALCOTENOR PRO -100 и был направлен на медицинское освидетельствование. На основании акта медицинского освидетельствования водитель управлял транспортным средством в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства Позняков В.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

           Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. В протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.3). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут с участием понятых, следует, что Позняков В.А. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ (л.д.8). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минуты, Позняков В.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, основание для направления – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение. Пройти медицинское освидетельствование согласен в присутствии двух понятых, о чем имеются его подписи и запись (л.д.9). Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Познякова В.А. был осуществлен отбор биологического средства (л.д.11об.), по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта Познякова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружен метадон (л.д.12), что также отражено в акте, в графе заключение указано, что установлено опьянение.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Познякова В.А. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в актом медицинского освидетельствования, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

У суда также нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования и справке о результатах химико-токсикологического исследования по биологическому объекту Познякова В.А., отобранному, как следует из акта в день освидетельствования в медицинском учреждении, согласно которым у Познякова В.А. установлено состояние опьянения, поскольку освидетельствование и химико-токсикологическое исследование проведено в соответствии с требованиями Министерства здравоохранения государственными учреждениями, имеющими лицензии и соответствуют установленной форме.

Суд квалифицирует действия Познякова В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление лицом транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            Как следует из карточки водителя, Позняков В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.13).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Познякову В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Познякова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

"реквизиты":

Федеральный судья                                                            С.А.Журилкина