Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 04.07.2014

№ 1-86(1)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 г.                              г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ершовского транспортного прокурора Васильева М.В.,

защитника Кайб И.В., представившего удостоверение ** и ордер **

подсудимого Денисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пугачевского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Денисова В.В., *** рождения, уроженца д. ***, проживающего в ***, ***, ранее судимого 20 марта 2014 года мировым судьей судебного участка ** Пугачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Денисов В.В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

23 мая 2014 г. в вечернее время Денисов В.В., достоверно знающий, что на стеллажах, расположенных между железнодорожных путей станции Пугачевск, хранятся тормозные башмаки, решил из корыстных побуждений тайно похить их для последующей реализации.

Осуществляя свой преступный умысел, 23 мая 2014 г. в период с 21 часа 10 минут до 21 час 50 минут, Денисов В.В. подошел к одному из стеллажей в 2 метрах от опоры линии электропередач ** г., между *** где действуя тайно, согнул и извлек металлический штырь, являющийся элементом запорного устройства нижнего яруса стеллажа, тем самым незаконно проник в иное хранилище и откуда тайно похитил два тормозных башмака, стоимостью 384 рубля каждый, которые перенес в лесополосу и временно спрятал в кустарнике. Затем он вернулся к вышеуказанному месту, подошел к другому стеллажу, согнул и извлек металлический штырь, являющийся элементом запорного устройства нижнего яруса стеллажа, тем самым незаконно проник в иное хранилище и откуда тайно похитил один тормозной башмак, стоимостью 384 рубля, который отнес в сторону лесополосы.

Однако преступные действия Денисова В.В. непосредственно направленные на тайное хищение трех тормозных башмаков, общей стоимостью 1152 рубля, принадлежащих ***, не были им доведены до конца по независящим от него основаниям, так как 23 мая 2014 г. около 21 часа 50 минут он был задержан сотрудниками полиции в лесополосе и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.В. вину в предъявленном обвинения признал частично, так как на хищение его спровоцировал мужчина по имени «Миша» и показал, что 23 мая 2014 вечером после употребления спиртного с «Мишей», по предложению последнего, чтобы подзаработать, пришли на ***, где «Миша» дал ему молоток и сказал, чтобы он со стеллажей на путях принес ему тормозные башмаки. Он согласился, прошел к стеллажам, отогнул пруты запертые на замки, взял три тормозных башмака и отнес их «Мише» в кусты, где был задержан сотрудниками полиции, а «Миша» скрылся.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний Денисова В.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 107-112 в т. 1, следует, что он вину в предъявленном ему обвинении признавал полностью и показал, что в вышеуказанное время, зная о хранящихся на стеллажах тормозных башмаках, решил их похитить для продажи водителям, пришел на ***, где молотком согнул штырь запорного устройства на стеллаже, взял два башмака и отнес их в кустарник, затем на втором стеллаже также согнул штырь запорного устройства, взял оттуда один башмак и отнес его в кустарник, где затем был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15 который суду показал, что 23 мая 2014 года со стеллажей предназначенных для хранения тормозных башмаков между *** были похищены три тормозных башмака, стоимостью 384 рубля каждый, о чем ему стало известно от сотрудников полиции. Стеллажи специально оборудованы запорными устройствами, ограничивающими свободных доступ к ним посторонних.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что, являясь сотрудником охраны на ***, 23.05.2014 около 21 часа 50 минут обходя территорию станции увидел ранее незнакомого ему Денисова В.В. который шел с тормозным башмаком в руке по тропинке к лесополосе со стороны *** о чем сообщил сотруднику полиции ФИО10.

Показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что он, получив сообщение от ФИО14, вместе с сотрудником полиции ФИО11 задержали в лесополосе возле *** Денисова В.В. с тремя тормозными башмаками, там же был обнаружен молоток. Денисов В.В. пояснил, что он взломал запоры на стеллажах для хранения тормозных башмаков и похитил оттуда три башмака. О каких-либо других лицах он не сообщал и таковых на месте происшествия не было.

Показаниями свидетеля ФИО11 по содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, который кроме того показал, что проводил осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты из лесополосы три тормозных башмака и молоток. На указанных Денисовым В.В. стеллажах возле ***, откуда он совершил хищение, обнаружено, что запорные пруты, фиксирующие тормозные башмаки на стеллажах отогнуты, при этом имевшиеся на них замки не повреждены. При даче объяснений и явки с повинной Денисов В.В. показал, что один совершил хищение тормозных башмаков и хотел продать их водителям дальнобойщикам.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он участвовал при осмотре места происшествия при котором из лесополосы были изъяты молоток и три тормозных башмака до этого хранившихся на специальных стеллажах. Запорные пруты на двух стеллажах между *** были погнуты. Присутствующий при осмотре Денисов В.В. пояснил, что он при помощи молотка погнул запорный прут на одном стеллаже и отнес два башмака в лесополосу, а затем на погнул прут на втором стеллаже и откуда взял еще один башмак.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными суду, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, содержащимися на л.д. 62-65 в т. 1, которые участвовали при осмотре места происшествия в качестве понятых, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

Сообщением оперуполномоченного *** ФИО10 на л.д. 6 в т. 1, из которого следует, что 23.05.2014 в 21 час 50 минут он, получив сообщение от стрелка *** ФИО14 о том, что неизвестный мужчина переносит в сторону лесополосы тормозные башмаки, задержал в лесополосе Денисова В.В. у которого были обнаружены и изъяты три тормозных башмака, похищенные им со стеллажей для хранения башмаков между ***.

Заявлением и справкой и.о. *** ФИО7 на л.д. 7, 9 в т. 1, о том, что 23.05.2014 было совершено хищение трех тормозных башмаков, стоимостью 384 рубля каждый, общей стоимостью 1152 рублей, состоящих на балансе ***, которые находились на хранении в специальном стеллаже с запорным устройством, расположенном на между ***.

Протоколом явки с повинной на л.д. 27-28 в т. 1 из которой следует, что Денисов В.В. сообщил, что 23.05.2014 в вечернее время он при помощи молотка повредил крепление стеллажей для хранения тормозных башмаков на *** и совершил хищение трех тормозных башмаков, которые хотел продать дальнобойщикам.

Протоколом осмотра места происшествия на л.д. 11-15 в т. 1 согласно которому на участке местности в кустарнике в 60 метрах в районе опоры электропередач ** между *** обнаружены и изъяты 3 тормозных башмака и молоток. Участвовавший в осмотре Денисов В.В. указал стеллажи для хранения тормозных башмаков откуда он похитил обнаруженные в кустарнике башмаки. Металлические пруты, служащие для фиксации тормозных башмаков, на данных стеллажах согнуты, замки на них не повреждены.

Выпиской из технико-распорядительного акта ***, на л.д. 87 в т. 1, согласно которому места хранения тормозных башмаков № ** является нечетная сторона станции межпутье *** **

Протоколом осмотра предметов на л.д. 76-78 в т. 1, из которого следует, что изъятые с места происшествия тормозные башмаки имеют номера клеймения **, а молоток самодельный с металлической рукояткой.

Данные башмаки и молоток постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 79 т. 1)

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что показания свидетелей последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, показаниями Денисова В.В., данными им на предварительном следствии, а поэтому суд признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, без согласия и разрешения собственника, взломав запоры на стеллажах, специально предназначенных для хранения тормозных башмаков, похитил из них три тормозных башмака общей стоимостью 1152 рублей, принадлежащих ***», однако не довел преступлении до конца по независящим от него основаниям, так как был задержан сотрудниками полиции.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что на хищение его спровоцировал мужчина по имени «Миша», который предложил ему подзаработать и дал молоток, судом проверены и опровергаются: показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии из которых следует, что он один совершал хищение тормозных башмаков, чтобы затем их продать; протоколом явки Денисова В.В. с повинной, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО6, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия из которых следует, что подсудимый один пытался совершить хищение, но был задержан и никаких других лиц на месте происшествия не было. Указанные доводы подсудимого суд отвергает, расценивая их как способ защиты.

Суд квалифицирует действия Денисова В.В. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый покушался на кражу из сооружения- специальной конструкции, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей – тормозных башмаков, оснащенной специальным запорным устройством.

*** состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения Денисов В.В. *** Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Денисова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, полное возмещение ущерба и отсутствие материальных претензий у представителя потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, что является основанием для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначить подсудимому Денисову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможность исправления без реального отбывания наказания, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статьи 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд назначает наказание в соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка ** Пугачевского района Саратовской области от 20.03.2014

Наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ***, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ***, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░