Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2017 ~ М-1400/2017 от 11.05.2017

К делу № 2-1603/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                               13 июня 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.,

при секретаре                                    Вьюговой Н.А.,

с участием представителей: истца – Янукьян В.К., ответчика – Личманова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелой И.П. к муниципальному бюджетному учреждению «Амбулатория №3» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Погорелая И.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.01.2017 г. были восстановлены её трудовые права, нарушенные муниципальным бюджетным учреждением «Амбулатория №3» (далее «МБУ»). Действием ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 12 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 12 000 руб. и расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 12 000 руб.

Янукьян В.К. в судебном заседании поддержал требования истца, пояснив, что неисполнением ответчиком законных требований трудового законодательства, Погорелой И.П. причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями из-за незаконного привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Ежемесячный доход Погорелой И.П. составляет около 15 000 руб. Просит также взыскать с ответчика расходы в сумме 300 руб., понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Личманов К.С. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при определении суммы денежной компенсации за причиненный моральный вред и просил уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования Погорелой И.П.

Как видно из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.01.2017 г., судом были удовлетворены исковые требования Погорелой И.П. к МБУ об оспаривании дисциплинарного взыскания. Судом признан незаконным приказ МБУ от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из положений ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что личные неимущественные права истца были нарушены неправомерным виновными действиями должностных лиц МБУ, выразившимся в незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанными действиями Погорелой И.П. причинен моральный вред.

При определении размера денежной компенсации за причиненный истцу моральный вред, с учетом требования п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает степень вины нарушителя и характер причиненных истцу страданий, выразившихся в нравственных переживаниях. Учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение истца и ответчика, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и, взыскать с ответчика в пользу Погорелой И.П. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом незначительного объема работы Янукьян В.К. по подготовке иска и прилагаемых к нему документов, небольшой сложности настоящего дела, участия Янукьян В.К. в двух судебных заседаниях по настоящему делу, суд признает разумными расходы Погорелой И.П. на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

С учетом требований ст. 98 названного кодекса, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ №3» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░ 5 300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░