Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2020 ~ М-673/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-1372/2020

24RS0028-01-2020-000855-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Натальи Валериевны к Руденко Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руденко Н.В. обратилась в суд к ответчику Руденко А.В. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в комнате, однако членом семьи истца не является, в комнате не проживает с 2013 года.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, в собственности Руденко Н.В. на основании договора дарения от 05.06.2016 находится комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, с 2009 года в комнату в качестве члена семьи был вселен супруг истца Руденко А.В.

26.02.2013 брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Согласно исковому заявлению в 2013 году ответчик выехал из жилого помещения, вывез свои вещи.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что в настоящее время собственником комнаты является истец, ответчик в жилом помещении не проживает с 2013 года, семейных отношений с истцом не поддерживает. Действия ответчика свидетельствуют о его добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета не относятся к компетенции суда и удовлетворению не подлежат. Решение суда является основанием для снятия Руденко А.В. с регистрационного учета компетентными органами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать Руденко Андрея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Руденко Андрея Владимировича с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.Д. Мугако