Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2015 от 06.04.2015

Дело №12-30/2015 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2015 года г.Очёр

Судья Очерского районного суда Пермского края А.В.Троянов,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костылева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костылева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Костылев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением мирового судьи Костылев С.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 12 мин. он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Костылев С.А. подал жалобу, в судебном заседании указал, что вину в правонарушении признает, однако считает назначенное наказание слишком суровым. Просит снизить размер наказания с учетом того, что на его иждивении находятся <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения Костылева С.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Данная норма является санкцией за невыполнение водителем обязанности, предусмотренной п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которой водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Костылев С.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта. Это, в частности, подтверждается протоколом об отстранении Костылева от управления автомобилем и актом освидетельствования Костылева на состояние опьянения. Сам Костылев С.А. в судебном заседании признал, что незадолго до того, как сесть за руль автомобиля, употреблял спиртные напитки. Не отрицал он этого и в судебном заседании у мирового судьи.

Следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении Костылевым освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным.

Актом освидетельствования подтверждено, что Костылев С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что, в свою очередь, послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Из протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что пройти медицинское освидетельствование Костылев С.А. отказался. Не отрицал он этого и в судебном заседании. Следовательно, доказано, что он нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что Костылев С.А. лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Следовательно, в действиях Костылева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, его действия мировым судьей квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В том числе учтено наличие несовершеннолетних детей у виновного. Вопреки доводам Костылева С.А., это обстоятельство не является юридически значимым при определении вида и размера назначаемого наказания.

Административный арест является единственным видом наказания, которое может быть назначено за совершенное правонарушение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невозможности применения к Костылеву С.А. такого вида наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, из материалов дела и пояснений Костылева С.А. не усматривается.

Размер наказания назначен в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суд не находит.

В постановлении мирового судьи допущена ошибка в указании даты рождения Костылева С.А. – указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически он родился ДД.ММ.ГГГГ. Данная ошибка может быть устранена мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу Костылева С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

Очерского районного суда подпись А.В.Троянов

_

_

_