Решение по делу № 2-215/2014 ~ М-173/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                                 07.05.2014

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием ответчика Мухаметьянова А.М. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мухаметьянову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мухаметьянову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Мухаметьянову кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,35% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора, ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ платежи по кредиту ответчиком производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Поступившие платежи произведены в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Мухаметьянов в судебном заседании иск не признал, факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, а также правильность расчета задолженности не оспаривал, однако указал, что в настоящее время возобновил платежи по кредиту.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухаметьяновым заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Мухаметьянову кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,35% годовых на срок 60 месяцев, а Мухаметьянов принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей.

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик Мухаметьянов исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом. В частности после ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку платежей по кредиту, а также производил платежи в размере, недостаточном для исполнения своих обязанностей по договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и в силу п.4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухаметьянова перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Мухаметьянова задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

    В то же время установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую произведен расчет задолженности ответчика) ответчиком производились платежи по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, размер подлежащей взысканию с Мухаметьянова в пользу Банка задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Взыскать с Мухаметьянова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Мухаметьянова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий    подпись                 А.Ф. Рамазанов