Решение по делу № 2-80/2021 ~ М-5/2021 от 11.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетних детей:ФИО8 Мухамед-Амина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства по адресу: Республики Дагестан, <адрес> и взыскании на их содержание алиментов в размере 1/3 его заработка и иного его дохода и 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в <адрес>,

с участием: представителя истца адвоката ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3 и представителя Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО8 Мухамед-Амина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства по адресу: Республики Дагестан, <адрес> и взыскании на их содержание алиментов в размере 1/3 его заработка и иного его дохода и 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в <адрес>.

Иск ФИО2 мотивирован тем, что она с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке, от брака имеют детей – ФИО8 Мухамед-Амина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брачные отношения прекращены с июля 2020 года, в настоящее время вместе с детьми она проживает в <адрес>, несмотря на неоднократные ее попытки придти к соглашению о месте жительстве детей, они не смогли, дети привязаны к ней и она желает, чтобы дети остались проживать с ней, для этого по ее месту жительства имеются все условия, она любит своих детей, заботится о них и уделяет им много внимания. Ответчик с момента прекращения брачных отношений детей не видел, хотя она не препятствует их общению, не интересовался их состоянием и не проявляет к ним какой-либо интерес, не участвует в их воспитании и содержании. В момент совместного жительства ответчик неофициально работал охранником ювелирного магазина, и получал заработную плату в размере 40000 рублей, где по имеющейся у нее информации продолжает работать и по настоящее время, который материальных обязательств перед другими лицами не имеет.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, при этом обеспечила явку своего представителя ФИО6, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что перед судебным заседанием по телефону имел беседу со своей доверительницей, которая повторила свою позицию, просила настоять на расторжении брака, так как ответчик при совместной их жизни занимался рукоприкладством в отношении нее и детей, в связи с чем она не намерена возобновлять с ним брачные отношения, в остальной части требований также поддерживала позицию согласно исковому заявлению по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 К.А. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что хочет сохранить семью, и что незначительные бытовые ссоры не могут являться основанием для распада семьи, пояснил, что он является инвали<адрес>-ей группы, официально он нигде не работает, является спортсменом, зарабатывает на соревнованиях в среднем около 40000 руб, последние три месяца не имеет заработок в связи с его плохим здоровьем, а потому не в состоянии уплатить алименты с том размере, в каком она требует, он и без того им оказывает помощь, отправляет деньги, он приезжал и виделся с детьми в августе 2020 года и в январе этого года.

Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО1 К.А. и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сыновей ФИО8 Мухамед-Амина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывают стороны, фактические брачные отношения между ними прекращены с июля 2020 года, как указывает истица по причине тому является то, что ответчик занимался рукоприкладством в отношении нее и детей, в связи с чем она не намерена возобновлять брачные отношения с ответчиком.

В связи с тем, что ответчик в судебном заседании не верил, что истица имеет намерение расторгнут с ним брак, по телефону ее представителя путем включения громкой связи общения ей был задан вопрос, настаивает ли она на расторжении брака. ФИО8 Э.П. заявила, что она настаивает на этом.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжении брака и, кроме того, просит не устанавливать им срок для примирения. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО2 об определении места жительства детей ФИО1 и ФИО8 М-А.К. с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО2, условия по ее месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома удовлетворительные.

Мать детей в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес> Республики Дагестан, не работает, один из детей ходит в первый класс МКОУ «Ушнигская СОШ».

Отец детей в настоящее время проживает в <адрес> стрелков, <адрес>, также официально не трудоустроен, в то же время, как он заявил, подрабатывает и имеет заработок около 40000 руб. Он также является инвалидом третьей группы и имеет пенсию в размере около 9000 руб.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что детей следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов детей, их малолетний возраст, а также с целью сохранения детям сложившейся обстановки, круга общения, и учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания детей, чувствуют себя уверенно и комфортно с матерью, привязаны больше к ней в силу своего малолетнего возраста, нежели к отцу, поскольку дети с рождения находились с ней, суд полагает определить местом жительства детей с матерью, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО2 об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием дочерей и желает этого.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства дочерей с матерью, в данном случае не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание детей, что является нарушением положений части 2 статьи38 КонституцииРФ и части 1 статьи80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренныхстатьей 83СК РФ.(пункт 18) и при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрен, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Поскольку дети проживают с матерью и с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, а также имущественного положения плательщика алиментов, имеющего регулярного дохода в виде пенсии по инвалидности, а также нерегулярно дохода от неофициального заработка, на содержание детей в пользу матери, с кем будут проживать дети, следует взыскать алименты как от заработка или иного его дохода в порядке ст.81 СК РФ, так и в порядке статей 83 и 117 СК РФ, исходя из следующего.

Исходя из положений ч.1 ст.81 СК РФ с ответчика, имеющего постоянный доход в виде пенсии в размере 9987 руб, алименты следует взыскать на содержание двоих детей в размере 1/3 (одно трети) заработка или иного его дохода, что составляет 3300 руб.

Суд считает, что данная сумма с учетом того, что прожиточный минимум на ребенка в <адрес> составляет более 11000 руб, на двоих детей является недостаточным.

В связи с этим и с учетом того, что отец детей, инвалид третьей группы, способен выполнять нетяжелые работы, способен выполнять умственную работу, и по информации истицы и не отрицал сам ответчик, имеет дополнительный неофициальный доход, суд считает необходимым произвести также взыскание алиментов и в соответствии со ст. 83 СК РФ, с целью доведения до половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в <адрес>.

Прожиточный минимум для детей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 11303 руб.

В соответствии со ст.83 СК РФ с ответчика следует взыскать 3768 руб. на каждого ребенка, что эквивалентно 1/3 (одна трети) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> с его индексацией.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

Согласно статье211Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81,83 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО8 (по отцу Шамиловой) ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный Администрацией МО СП «сельсовет Аркитский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО8 Мухамед-Амина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 по ее месту жительства по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 (по отцу Шамиловой) ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 Мухамед-Амина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 (одной трети) от его заработка и иного его дохода, а также в размере 3768 руб. на каждого ребенка, что эквивалентно 1/3 (одна трети) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до со­вершеннолетия детей либо изменения семейного или материального положения сторон. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожи­точного минимума для детей, установленной в <адрес>.

В остальной части в иске о взыскании алиментов отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 150 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев