Решение по делу № 2-3819/2021 ~ М-3278/2021 от 31.05.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Изолятору временного содержания в <адрес>, Прокуратуре <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

                                                                      УСТАНОВИЛ:        ФИО1 обратился в суд с иском к Изолятору временного содержания в <адрес>, Прокуратуре <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 4 500 000 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был арестован в <адрес> по подозрению в совершении преступления и содержался в ИВС УМВД России по городскому округу Подольск в январе 2008 года. При его нахождении в ИВС условия содержания не соответствовали требованиям Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых. Так, тусклое освещение влияло на его зрение, отсутствовало радио, а также не было телевизора; камера была маленькая, и ему приходилось дышать нечистотами из расположенного в камере туалета, который не был огражден специальной кабинкой, что создавало неудобство при посещении туалета; полы в камере были поломаны и в ночное время из-под пола вылезали крысы и лазили по камере в поисках пищи; отсутствовала в камере вытяжка из-за чего воздух в камере был затхлым; питание было отвратительным и не ежедневным. В связи с перечисленными обстоятельствами у ФИО1 ухудшилось самочувствие и ему была вызвана скорая медицинская помощь. В выдаче медицинских справок о состоянии здоровья ФИО1 было отказано. При этапировании ДД.ММ.ГГГГ из ИВС в СИЗО № <адрес> были нарушены нормы перевозки людей, а именно автомашина для перевозки была старая и в ней не было отопления, в автомашине было две секции, в каждой предусмотрено мест на 5 или 6 человек, а в автомашине было около двадцати человек, что приносило давку и неудобства на пути следования из <адрес> в <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судом истцу предоставлены судебные извещения.

ФИО4 МВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Подольский городской прокурор – не явился.

Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в действующих на тот момент «Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950

         Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей».

На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы;изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности».

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», установлено, что «В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей».

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются установление факта нахождения истца в конкретный оспариваемый период времени именно в ИВС УМВД России городской округ Подольск, в целях исследования соответствия условий содержания в камере действующим на тот момент требованиям законодательства.

В отзыве на исковое заявление, представленное УМВД России по городскому округу Подольск указано, что в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения», документация, касающаяся сведений о лицах, находящихся в ИВС хранится 10 лет, в связи с чем представить сведения о ФИО1 не представляется возможным.

     Согласно справке из ИВС УМВД России по городскому округу <адрес> камеры № составляет 10.9 кв.м./л.д. 34/

Согласно Акту о выделении к уничтожению архивных документов ИВС, не подлежащих хранению, Книга учета лиц, содержащихся в ИВС Подольского УВД за период 02.01.2008г. по 06.07.2008г. инв. № была подготовлена к уничтожению /л.д. 35-37/.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу статей 1064,1069,1099,1101,15 ГК РФ, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» истцом, требующим компенсацию морального вреда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, его вину, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Причинение морального вреда ФИО1 обосновывает содержанием в изоляторе временного содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ в ненадлежащих санитарно-бытовых условиях, унижающих и оскорбляющих его человеческое достоинство.

Таких доказательств суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав по истечении длительного времени (спустя 13 лет), в связи с чем на ответчиков не могут быть возложены неблагоприятные последствия невозможности предоставления сведений об условиях содержания истца в ИВС УМВД России городской округ Подольск в связи с ограниченным сроком хранения документов.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства содержания истца в антисанитарных условиях, повлекших причинение ему нравственных и физических страданий, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В иске ФИО1 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий                  подпись                    Л.А.Добрякова