Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2022 ~ М-45/2022 от 19.01.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» февраля 2022 года                                             город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даценко <данные изъяты> к ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Даценко А.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница». Просит взыскать с ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница» в пользу Даценко А.М. убытки за проведение МРТ головного мозга в размере 9 050 руб., убытки за проезд <адрес> – <адрес> в обе стороны в размере 5 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 21 января 2022 г. указанное исковое заявление Даценко А.М. принято к производству суда, по делу проведена досудебная подготовка, рассмотрение дела назначено на 28 февраля 2022 г.

В судебное заседание истец Даценко А.М., представитель ответчика ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили рассмотреть дело без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

В судебном заседании 28 февраля 2022 г. до перехода к рассмотрению искового заявления по существу спора, председательствующим поставлен на обсуждении сторон вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, поскольку в настоящем случае истцом заявлены требования, не превышающие 50 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из искового заявления следует, что заявленный Даценко А.М. иск основан на положениях Закон РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» цена иска не превышает 100 000 руб., следовательно, данное исковое заявление не подсудно Тындинскому районному суду Амурской области.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Даценко А.М. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, настоящее исковое заявление Даценко А.М. принято к производству Тындинского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, к чьей подсудности оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Даценко <данные изъяты> к ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница» о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         А.А. Крегель