Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 (2-2754/2021;) ~ М-2978/2021 от 09.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                            07 февраля 2022 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Салалыкин К.В.,

при секретаре             Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Решетняк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Копыловой О.С. обратилось в суд с иском к Решетняк А.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2018г. в размере 740 218 руб. 11 коп.., из которых: сумма основного долга – 497 092 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 32 847 руб. 71 коп.., убытки в сумме 206 904 руб. 26 коп.., штраф в размере 2 977 руб. 44 коп.., комиссия – 396 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 602 руб. 18 коп.

    В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ООО «ХКФ Банк» и Решетняк А.А. заключили договор №, согласно которого ответчику был открыт текущий счет №, на который была перечислена денежная сумма в размере 556 100 руб., в том числе 500 000 руб. – сумма к выдаче, 56 100 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 20 % годовых. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчиком был получен график погашения кредита. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием с условиями кредитного договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк 04.09.2019г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 04.10.2019г. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 19.11.2021г. задолженность по кредитному договору № от 07.07.2018г. составляет 740 218 руб. 11 коп.., из которых: сумма основного долга – 497 092 руб. 70 коп.., сумма процентов-32 847 руб. 71 коп.., убытки банка – 206 904 руб. 26 коп.., штраф – 2 977 руб., 44 коп., комиссии – 396 руб. 00 коп. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Решетняк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Судом установлено, что 07.07.2018г. между ООО «ХКФ Банк» и Решетняк А.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был открыт текущий счет №, на который была перечислена денежная сумма в размере 556 100 руб., в том числе 500 000 руб. – сумма к выдаче, 56 100 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 20 % годовых.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец свои обязательства, выполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом, в полном объеме, свои обязательства не выполнил.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 19.11.2021г. задолженность по кредитному договору № от 07.07.2018г. составляет 740 218 руб. 11 коп.., из которых: сумма основного долга – 497 092 руб. 70 коп.., сумма процентов-32 847 руб. 71 коп.., убытки банка – 206 904 руб. 26 коп.., штраф – 2 977 руб., 44 коп., комиссии – 396 руб. 00 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен, расчет нашел свое подтверждение в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Решетняк А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 602 руб. 18 коп., которая подтверждается платежным поручением № от 23.11.2021г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Решетняк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Решетняк А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2018г. в размере 740 218 руб. 11 коп.., из которых: сумма основного долга – 497 092 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 32 847 руб. 71 коп.., убытки в сумме 206 904 руб. 26 коп.., штраф в размере 2 977 руб. 44 коп.., комиссия – 396 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 602 руб. 18 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья