Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-106/2022 (2-1-1462/2021;) ~ М-1-1334/2021 от 22.11.2021

УИД 40RS0008-01-2021-001694-75 Дело № 2-1-106/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

20 января 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» Иванову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2021 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 545 333,07 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки KIA Sportage, белый, 2012 года выпуска, VIN № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, путем реализации с публичных торгов.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки KIA Sportage, цвет – белый, 2012 года выпуска, VIN № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, наложения ареста на указанное транспортное средство, наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него и других лиц на сумму исковых требований в размере 545 333,07 руб.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 02.12.2021 приняты меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к Иванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на транспортное средство марки KIA Sportage, цвет – белый, 2012 года выпуска, VIN № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащее ответчику Иванову С.С. и на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Иванову С.С. на сумму исковых требований в размере 545 333 руб. 07 коп.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением, отмене мер обеспечения иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.Учитывая, что отказ от заявленных требований заявителю понятен, им подписан, в нем не заблуждается, отказ от заявленных требований заявлен добровольно без постороннего принуждения, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного обращения с таким же требованием, между теми же сторонами и по тому же предмету и основанию заявителю разъяснены и понятны, суд считает, что по делу имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном конкретном случае с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 653 рублей 33 копеек.

Руководствуясь положениями ст.144 ГПК РФ, суд считает заявленные требования об отмене мер обеспечения иска законными и обоснованными, поскольку в настоящее время необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» Иванову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Взыскать с Иванова С. С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 653 рублей 33 копеек.

Меры по обеспечению иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» Иванову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на транспортное средство марки KIA Sportage, цвет – белый, 2012 года выпуска, VIN № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащее ответчику Иванову С. С. и на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Иванову С. С. на сумму исковых требований в размере 545 333 руб. 07 коп., отменить

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 дней.

Судья Л.В. Лобзова