Решение по делу № 1-57/2020 от 30.01.2020

Дело №1-57/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 12 марта 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Ковалевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Никитенкова А.С.,

потерпевшей К.Т.В.,

подсудимого Галкина А.Н.,

адвоката Трофимова В.Г., - - -

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галкина А.Н., - - -, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

. . . в дневное время Галкин А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: - - -, - - -, где стал просить у своей матери К.Т.В. денежные средства для приобретения спиртных напитков, однако получил отказ. Предполагая, что в кармане брюк, надетых на К.Т.В., могут находиться денежные средства, у Галкина А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных денежных средств, с применением в отношении К.Т.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Галкин А.Н. направился в сторону своей матери К.Т.В., которая видя его агрессивное состояние, выбежала во двор дома. Галкин А.Н. в свою очередь стал преследовать К.Т.В. и, оказавшись во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал умышленно хватать ее за руки и плечи, в результате чего К.Т.В. не удержала равновесие и упала на землю, после чего Галкин А.Н. склонился над лежащей К.Т.В. и, умышленно прижимая ее одной рукой к земле, стал второй рукой ощупывать карманы брюк, надетых на К.Т.В. Обнаружив в левом бокового кармане брюк, надетых на К.Т.В., денежные средства, купюрами различного достоинства на общую сумму 1000 рублей, Галкин А.Н.    открыто их похитил, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.Т.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Галкин А.Н. виновным себя признал частично, отрицая применение насилия к потерпевшей К.Т.В. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина Галкина А.Н. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого Галкина А.Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что . . . его мать К.Т.В. получила пенсию. Он в тот день находился в состоянии сильного похмелья и хотел выпить спиртного. На его просьбу дать денег, мать ответила отказом. Он предположил, что деньги могут находиться у К.Т.В. в кармане брюк, надетых на ней, так как кошельком она не пользуется. К этому времени разозлившись на свою мать, он решил забрать у нее деньги самостоятельно, и пошел в ее сторону. Мать выбежала из дома на улицу. Он вышел вслед за ней, стал хватать ее за руки, плечи, чтобы остановить, и в какой-то момент, она упала на землю, возможно споткнулась. Физической силы в отношении матери он не применял, не бил ее, а всего лишь удерживал ее тело одной рукой, не давая подняться. Второй рукой он залез в карман брюк и достал деньги в размере 1000 рублей, после чего направился в магазин за спиртным. Во время того, как он искал деньги, К.Т.В. пыталась сопротивляться, и продолжала его ругать. Если бы он находился в трезвом состоянии, то данного инцидента не допустил бы. В настоящее время, он перед матерью извинился, и полностью загладил ущерб. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном (л.д.33-35).

При допросе в качестве обвиняемого Галкин А.Н. дал аналогичные показания, пояснил, что он хотел купить спиртное, но мать отказалась давать ему деньги. Тогда он решил у нее их забрать. Проследовав за ней на улицу, он со спины стал ее хватать за руки и плечи. Когда она упала, он, не давая ей подняться, стал одной рукой удерживать тело, а второй рукой залез в карман ее брюк, откуда похитил 1000 рублей (л.д.48-50).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Галкин А.Н. уточнил, что преступление им было совершено . . . (л.д.67-69).

После оглашения показаний в судебном заседании Галкин А.Н. подтвердил их в полном объеме.

Потерпевшая К.Т.В. показала суда, что в октябре 2019 года, в день, когда она получила пенсию, ее сын Галкин А.Н. был выпивши и стал просить у нее деньги. Сначала просил по-хорошему, а затем стал на нее кричать. Она вышла на улицу, где зацепилась за колесо и упала. Галкин А.Н. подошел к ней и стал ощупывать карманы, после чего помог ей подняться. Затем она обнаружила, что из левого кармана брюк у нее пропали деньги в размере 1000 рублей. Физического насилия Галкин А.Н. к ней не применял.

Из показаний потерпевшей К.Т.В., данных ею на предварительном следствии, следует, что она является пенсионером по возрасту, получает ежемесячную пенсию в размере 9 400 рублей. Ее сын Галкин А.Н. систематически употребляет алкоголь и долго не может выйти из «запоя», нигде не работает, проживают они вдвоем на ее пенсию. . . . гола в дневное время она получила на почте пенсию. Ее сын Галкин А.Н. в тот день находился дома в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у нее деньги на приобретение спиртного. Она ответила ему отказом, тогда он стал агрессивно требовать и кричать, что бы она дала ему деньги. Чтобы избежать конфликта, она решила выйти из дома на улицу. Сын пошел следом за ней, при этом продолжал требовать деньги. Выйдя из дома на улицу, сын как-то повалил ее на землю, на резиновое колесо. Деньги у нее находились в левом кармане надетых на ней брюк. Она руками пыталась держать карман, но сын одной рукой схватил левый карман брюк, а другой придерживал ее, так как она сопротивлялась, и с силой достал из кармана деньги, при этом порвал его. В кармане у нее находилось около 1000 рублей. На ее просьбы вернуть деньги Галкин А.Н. не реагировал. К вечеру он вернулся домой в сильном состоянии алкогольного опьянения. Денег у него уже не было. (л.д.22-23, 62).

После оглашения показаний потерпевшая К.Т.В. подтвердила их в полном объеме, объяснив наличие противоречий желанием помочь сыну смягчить ответственность за содеянное. В настоящее время они с ним примирилась. Претензий материального характера она к нему не имеет. В счет возмещения причиненного ущерба Галкин А.Н. передал ей 3000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Л.Н. показала, что ее мать К.Т.В. и брат Галкин А.Н. проживают вместе. Тот нигде не работает, злоупотребляет спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Мать неоднократно жаловалась на него, говорила, что боится его, что он часто просит у нее деньги на алкоголь, может толкнуть, пихнуть. Из-за этого несколько раз мать оставалась у нее на ночь. Был случай, когда Галкин А.Н. при ней пытался забрать у матери деньги, но она (А.Л.Н.) его остановила. В октябре 2019 года в день получения пенсии ей позвонила мать К.Т.В. и сообщила, что Галкин А.Н., находясь в алкогольном опьянении, стал требовать у нее деньги на спиртное. Она выбежала на улицу, за что-то зацепилась и упала. Галкин А.Н. в это время залез к ней в карман брюк и против ее воли забрал у нее деньги в размере 1000 рублей, при этом порвал карман брюк. Насколько ей известно, в настоящее время Галкин А.Н. вернул ей деньги и они примирились.

Из показаний свидетеля Б.И.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности начальника отделения связи «- - -» с 2009 года. Отделение связи обслуживает близлежащие населенные пункты, относящиеся к администрации - - -, в том числе и - - - К.Т.В. получает пенсию ежемесячно 15 числа. В октябре 2019 года она находилась в очередном отпуске, в связи с чем, пенсия в отделение связи «- - -» доставлялась «передвижным пунктом» 2 раза в неделю – в среду и пятницу, и выдавалась населению почтальоном (л.д.58).Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.О.В.-почтальона отделения связи «- - -», следует, что в октябре 2019 года пенсию для населения она получала у «передвижного пункта» 11 и 16 числа. В тот же день она выдала пенсию населению, в том числе и К.Т.В., которая самостоятельно приходила к отделению. При выдаче пенсии населению, лицу выдается квитанция о получении пенсии, а второй экземпляр квитанции с подписью получателя остается у нее, который она передает «передвижному пункту» или начальнику отделения связи для отчетности (л.д.59).

Кроме того, вина Галкина А.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен жилой - - -, а также придворовая территория дома, по адресу: - - -, - - -. В ходе осмотра изъяты принадлежащие К.Т.В. брюки (л.д.8-17);

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены брюки К.Т.В. На момент осмотра, левый боковой карман брюк, в верхней части, имеет повреждение, в виде горизонтального разрыва ткани (л.д.36-40);

-копией поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, на имя К.Т.В. с указанием даты фактической доставки . . . (л.д.61);

-заявлением К.Т.В. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Галкина А.Н., который в середине октября 2019 года с применением насилия отобрал у нее денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (л.д.6).

Анализируя изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый Галкин А.Н. не отрицал факт открытого хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств. При этом, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что требуя у К.Т.В. деньги, он хватал ее за руки и плечи, чтобы остановить, и когда та упала, удерживал ее тело одной рукой, не давая подняться, а второй рукой залез в карман ее брюк и похитил 1000 рублей.

Из показаний потерпевшей К.Т.В., данных ею на предварительном следствии, усматривается, что Галкин А.Н. как-то повалил ее на землю, после чего одной рукой схватил левый карман брюк, а другой придерживал ее, не давая сопротивляться, и с силой достал из кармана деньги.

Каких-либо нарушений, влекущих признание этих показаний недопустимым доказательством, судом не установлено. Допросы подсудимого и потерпевшей проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Их показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей А.Л.Н., Б.И.А., К.О.В., протоколом осмотра места происшествия и иными. В связи с этим суд признает показания подсудимого Галкина А.Н. и потерпевшей К.Т.В. на предварительном следствии достоверными и кладет их в основу приговора.

Изменение показаний в судебном заседании потерпевшая К.Т.В. объяснила желанием помочь сыну смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия Галкина А.Н. по завладению денежными средствами потерпевшей носили заведомо открытый характер. Преступление Галкиным А.Н. совершено с применением физическое силы и ограничения свободы потерпевшей, путем ее удержания, что суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Действия Галкина А.Н. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исключив из его обвинения квалифицирующий признак с угрозой применения такого насилия, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого Галкина А.Н. сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Галкин А.Н. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, - - -

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Галкина А.Н., суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного, которые были положены судом в основу обвинительного приговора, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и членов его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности Галкина А.Н., его пояснения о причинах совершения преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Галкиным А.Н. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд назначает Галкину А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение после совершения преступления, а также мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к нему, суд считает возможным назначить Галкину А.Н. данный вид наказания условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера определяемого основного наказания, а также имущественного положения подсудимого Галкина А.Н., суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Галкина А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки; в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться.

Меру пресечения Галкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: камуфлированные брюки –возвратить потерпевшей К.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - - - Т.В. Балалаева