Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 (1-331/2012;) от 21.12.2012

Дело № 1-11 /2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 10 января 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Конышева В.И.,

защитника Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Губкиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Конышева В.И. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Конышев В.И. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 14 часов, Конышев В.И., находясь в магазине «<***>» <***>, расположенном по адресу: <***>, с целью хищения чужого имущества, подошел к витрине магазина, откуда открыто взял бутылку пива «Клинское» емкостью 1,5 литра стоимостью 65 рублей и, выбежав из торгового зала магазина, пытаясь скрыться с похищенным, забежал в соседнее кафе «<***>», в тамбуре которого был задержан продавцом магазина «<***>» Б.Б.Б. , которая забрала у него похищенную бутылку пива, в связи с чем Конышев В.И. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Конышев В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Конышев В.И., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Чирков А.В., представитель потерпевшего А.А.А. , у которого в материалах дела имеется соответствующее заявление, также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Конышев В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Конышева В.И. правильно квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

По месту жительства подсудимый Конышев В.И. характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Конышева В.И. обстоятельствами суд признает признание им вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного Конышевым В.И. преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в исправительных работ, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Конышева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначив Конышеву В.И. испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Конышева В.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения Конышеву В.И. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Можгинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова