Дело 2-1-2794(1)/2016
Решение
Именем Российской Федерации
05.04.2016 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Никишовой С.А.,
при секретаре Бабенко О.Н.,
с участием представителей истца Шаталовой С.А., Шаталовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой В.В., Чеботарев В.В. и Григорьевской С.В. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении дома в состав наследственного имущества,
установил:
Чеботарева В.В., Чеботарев В.В. и Григорьевская СВ. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, заключающееся в '/2 доле в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ г. истцы, в лице представителя Шаталовой Н.А., обратились к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга и отца - ФИО2., на основании которых было заведено наследственное дело №.
В подтверждение принадлежности наследодателю на праве собственности указанного имущества, наследниками представлены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским отделом Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия, поскольку из представленных документов невозможно установить факт принадлежности наследодателю ФИО2., указанной доли в праве собственности на жилой дом, так как государственная регистрацией указанную долю произведена после смерти наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данная ситуация возникла в связи с тем, что оформление вышеуказанного имущества производил представитель по доверенности, который не знал о факте смерти ФИО2 и зарегистрировал право собственности ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсском отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области.
На основании изложенного, истцы обратились в суд с иском о включении в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
Истцы Чеботарева В.В., Чеботарев В.В. и Григорьевская СВ. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители истцов по доверенности Шаталова Н.А. и Шаталова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Шаталова Н.А. дополнительно пояснила о том, что документы о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом по адресу<адрес> в упрощенном порядке были поданы в регистрирующий орган при его жизни, однако регистрация права прошла уже после его смерти. Право собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом на жилой дом.
Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1А доля в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>
Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В качество документа-основания указано - выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией КМО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Красноярского с/совета. Сведения о принадлежности жилого дома в выписке отсутствуют.
В соответствии с кадастровым паспортом здание - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга -Чеботарева В.В., дочь - Григорьевская СВ., сын - Чеботарев В.В., которые обратились к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано Чеботаревой В.В., Чеботареву В.В. и Григорьевской СВ. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также отказано Чеботаревой В.В. в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе как пережившему супругу в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Из представленных наследником документов невозможно установить факт принадлежности наследодателю доли в праве собственности на жилой дом, так как государственная регистрация права собственности на указанную долю была произведена после смерти наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорного жилого дома Чеботареву В.В., в связи с чем, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорного имущества в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Чеботаревой В.В., Чеботарев В.В. и Григорьевской С.В. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: подпись.
Судья: С.А. Никишова
Секретарь: О.Н. Бабенко