Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2016 (2-4985/2015;) ~ М-4263/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-249/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                      14 января 2016 года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием:

истца Малашенко А.В. и его представителя Фомина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенко А.В. к Бакуменко А.И. о возмещении причиненного ущерба, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Малашенко А.В. обратился в суд с иском к Бакуменко А.И. с требованием о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 320616 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца М.Л.А., после смерти которой он с отчимом Б.П.Е. фактически вступили в наследство без оформления нотариального свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Б.П.Е. умер. После их смерти помимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес> остались дачный участок <адрес> и гаражный бокс <адрес>. Истец указывает, что он со своей супругой до ДД.ММ.ГГГГ использовал дачный участок и гараж для своих нужд, в садовом товариществе и гаражном боксе занимался ремонтом автомобилей для чего приобретал соответствующее оборудование (сварочный аппарат, болгарку, домкрат, электронождак, запасные части для автомобилей). Все имущество, которое находилось на дачном участке и в гаражном боксе является его личным имуществом. У Б.П.Е. был сын Б.И.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, его дочь – ответчик Бакуменко А.И. самоуправно захватила наследственное имущество в виде дачи и гаражного бокса, а именно в ДД.ММ.ГГГГ заменила замки на гараже и выставила на продажу дачный участок.

В результате данных действий ответчицы Бакуменко А.И., по мнению истца, ему был причинен материальный ущерб, в виде утраты следующего имущества:

Находившегося на даче:

4 пары галош по 150 руб.= 600,00 руб.

Сланцы 4 пары по 150 руб.=600,00 руб.

Тапочки 6 пар по 200 руб.= 1200,00 руб.

Сапоги резиновые 2 пары по 300 руб.= 600,00 руб.

Кроссовки 2 пары = 400,00 руб.

Куртки болоньевые (ветровки) = 600,00 руб.

Бушлаты 2 шт.= 120,00 руб.

Накомарники 2 шт.= 500,00 руб.

Комбинезоны 2 шт. = 800,00 руб.

Плащи (дождевики)= 400,00 руб.

11. Резиновые перчатки 12 пар по 25 руб.= 300,00 руб.

12 Электроплита «Лысьва»- 7000,00руб.

13 Кастрюли эмалированные 4шт. по 500руб.= 2 000,00руб.

14 Сковородки чугунные 2шт.= 4960,00руб.

15 Сковородки эмалированные 2шт.= 3800.00руб.

16 Тарелки глиняные 4 шт. по 400руб. = 1600,00руб.

17 Чашки суповые эмалированные 3шт.= 1500.00руб.

18 Миски эмалированные 3шт. по 800руб. = 1 900.00руб.

19 Ложки из нержавейки 9шт. по 80руб.= 720,00руб.

20 Ложки алюминиевые 12шт. по 50руб.= 600,00руб.

21 Вилки из нержавейки 10шт. по 80руб. = 800,00руб.

22 Вилки алюминиевые 15шт. по 50руб. = 750,00руб.

23 Половники из нержавейки 3шт. по 598руб.= 1 694,00руб.

24 Бокалы фарфоровые 6шт. по 79 руб.= 474,00руб.

25 Стаканы 6шт. по 26руб. = 156,00 руб.

26 Кухонный столовый набор подарочный (вилки-ложки)= 1860,00 руб.

27 Деревянные столы 2шт. по 300руб.= 600,00 руб.

28 Табуретки 4шт. по 450руб.= 1800,00 руб.

29 Электрочайник = 1 200,00 руб.

30 Мясорубка ручная = 998,00 руб.

31 Эмалированный таз 4шт. по 196руб. = 784,00 руб.

32 Вёдра пластмассовые 4шт. по 223руб.= 892.00 руб.

33 Корзины плетенные объемом по 15 литров 2 шт.= 200,00 руб.

34 Умывальник из нержавейки самодельный с рисунком= 150,00руб.

35 Друшлак эмалированный 798,00руб.

36 Друшлак пластмассовый 398,00руб.

37 Заварник фарфоровый 2шт.= 1 999,00руб.

38 Чайник эмалированный= 906,00руб.

39 Набор из 8 ножей= 3 990,00руб.

40 Хлебница деревянная- 998,00руб.

41 Машинка для закатывания крышек= 999.00руб.

42 Скалка деревянная 390.00руб.

43 Лопатки деревянные 2шт.= 498руб.

44 Толкушки деревянные 2шт.= 600.00руб.

45 Кулинарный шприц= 184,00руб.    

46 Орешнеца чугунная= 214,00руб.

47 Вафельница чугунная 228,00руб.

48 Парастероловые банки для сухих продуктов: 3-летровая= 199,00руб.; 5-литровая= 254,00руб.

49 Противень железный 8шт. по 998руб.=7 964,00руб.

50 Жаровни чугунные 2шт. по 4 300,00руб.=8 600,00руб.

51 Тёрки ручные 3-х угольные по 280руб.= 560,00руб.

52 Чесноковыжималка= 70,00руб.

53 Крышки для банок пластиковые 50шт. по 4руб.= 200,00руб.; железные 50шт. по 7руб.= 350,00руб.

54 Решетка для гриля= 199,00руб.

55 Аккумуляторный фонарь ручной 2шт. по 2 160,00руб.= 4 320,00руб.

56 Термос= 600,00руб.

57 Навесные кухонные шкафы 2шт. по 150руб.= 300,00руб.

58 Сушеный укроп 3-литровая банка= 2 000,00руб.

59 Сушеная петрушка 3-литровая банка= 1 500,00руб.

60 Часы настенные электронные= 1 480,00руб.

61 Железные кровати 2 шт. по 500руб. = 1 000,00руб.

62 Матрац (синтепон) 2шт. по 499руб. = 998,00руб.

63 Подушки (синтепон) 4шт. по 200руб.= 800,00руб.

64 Одеяла ватные 2шт. по 300руб.= 600,00руб.

65 Одеяла (синтепон) 2шт. по 250руб. = 500,00руб.

66 Одеяла полушерстяные 2шт. по 1200руб. = 2 400,00руб.

67 Старинная икона большая= 5 000,00руб.

68 Магнитофон «Шарп» 2-х кассетный= 1 500,00руб.

69    Магнитофонные кассеты 25шт. по 25руб.=625руб.
70 Комод= 300,00руб.

71 Полотенце вафельное 5шт. по 20руб.= 100руб.

72Полотенце махровое 4шт. по 120руб.= 480,00руб.

73 Трюмо= 2 500,00руб.

74 Зеркало большое= 2 500,00руб.

75 Электрообогреватель масляной= 945,00руб.

76 Электролампочки 15шт. по 18руб.= 270,00руб.

77 Палас Зм х 4м= 400,00руб.

78 Комплекты спального белья 2 шт. по 699руб= 1 308,00руб.

79 Простыни 6шт. по 500руб.= 3 000,00руб.

80 Наволочки 12шт. по 150руб.= 1 800,00руб.

81 Весы напольные= 700,00руб.

82 Машинка стиральная «Малютка»= 2 500,00руб.

83 Подсолнечное масло 3 бутылки по 1л. По 108руб. = 324,00руб.

84 Тушенка говяжья 6 банок по 99руб.= 594,00руб.

85 Консервы «Сайра» 6 банок по 69руб.= 414,00руб.

86 Мука 25кг по 29руб/кг= 1 160,00руб.

87 Сахар 20кг.= 1 100,00руб.

88 Соль крупная для засолки по 22руб./кг= 330,00руб.

89 Сухое молоко 2кг= 120,00руб.

90 Яичный порошок Зкг по 980руб.= 270,00руб.

91 Банки стеклянные разной ёмкости 30шт.= 2 000,00руб.

92 Эмалированные баки емкостью 22-24литра по 1 495руб.= 2 990,00руб.

93 Бочка деревянная 2 шт. по 600руб.= 1 200,00руб.

94 Железный ларь размером 1м х 2м= 1 500,00руб.

95 Грузовая тележка=4 500,00руб.

96 Лопаты совковые 5шт. по 220руб. = 1 100,00руб.

97 Лопаты штыковые 5шт. по 190руб. = 950,00руб.

98 Молотки 4шт. по 130руб. = 520,00руб.

99 Аккумуляторный фонарь = 2 108,00руб.

100 Гвозди= 2 500,00руб.

101 Грабли железные 5шт. по 227руб. = ] 135,00руб.

102 Шланги сливные 4шт. по 1 120руб. = 4 480,00руб.

103 Шланг наливной= 468,00руб.

104 Ножовки по дереву 3шт. по 778руб.= 2 334,00руб.

105 Мотыги 3шт. по 860руб.= 2 580,00руб.

106 Вилы железные 5шт. по 450руб. = 2 250,00руб.

107 Топоры 3шт. по 860руб. = 2 580,00руб.

108 Колун= 410.00руб.

109 Отвертки разные = 1 600,00руб.

110 Электропереноска 6 метров= 975,00руб.

111 Плоскогубцы 3 шт.= 1 147,00руб.

112 Краска половая коричневая 2 банки по 3 литра= 1 120,00руб.

113 Грунтовка = 440.00руб.

114 Эмаль 2 банки=292,00руб.

115 Олифа 12 бутылок по 120руб.= 1 440,00руб.

116 Замки разные 4шт.= 1 500,00руб.

117 Теплица алюминиевая разборная 4хЗм= 17 000,00руб.

118 Раскладушка= 899.00руб.

119 Косы железные 2шт.= 2 254,00руб.

120 Серпы 3шт. по 888руб.= 1 776,00руб.

121 Рубероид 1 рулон= 2 300,00руб.

122 Целлофан 25 метров= 1 800,00руб.

123 Фляги алюминиевые 2шт. (емкостью 38л) по 1500руб.= 3 000.00руб.

124 Лейки 2шт.= 520,00руб.

125 Электропила= 6 100,00руб.

126 Лестница металлическая= 550,00руб.

127 Распылитель= 5 480,00руб.

128 Канистры алюминиевые 3шт. по 1 050руб.= 3 150,00руб.

В гаражном боксе <адрес>:

Колеса автомобильные 8шт. по 250руб.= 2 000,00руб.

Электронаждак= 3 000,00руб.

Домкрат 2 шт. по 800руб.= 1 600,00руб.

Болгарка электрическая= 2 000,00руб.

Запасные части к автомобилю= 10 000,00руб.

Сварочный аппарат электрический= 6 000,00руб.

В подвальном помещении гаража:

Картошка 6 мешков (по 5 ведер)= 3 500,00руб.

Морковь 3 ведра= 2 000,00руб.

Свекла 1 мешок 40кг по 18руб.= 720,00руб.

Огурцы соленые 9 банок по 3 литра по 250руб.= 1 950,00руб.

Помидоры соленые 12 банок по 2 литра по 250руб.= 3 000,00руб.

Капуста свежая 40 кг по 20руб.= 800,00руб.

Соление ассорти (огурцы+помидоры) 5 банок по 2 литра по 250руб.= 1 250,00руб.

Варенье виктория (клубника) 3 банки по 2л по 500руб.= 1 500,00руб.

Варенье малиновое 4 банки по 2л по 800руб.= 3 200,00руб.

Грибы грузди соленые 4 банки по 3л по 250руб.= 1 000,00руб.

Грибы опята маринованные 12 банок по 1л по 350 руб.= 4 200,00руб.

Грибы маслята маринованные 4 банки по 2л по 350руб.= 1 400,00руб.

Грибы лисички маринованные 6 банок по 2л. по 150руб.= 900,00руб.

Икра грибная 4банки по 1л. по 400руб.= 800,00руб.

Жир топленый свиной 3 банки по 3л. (9кг) по 140руб/кг.= 1 260,00руб.

    Общая стоимость утраченного имущества, как указывает в исковом заявлении Малашенко А.В., составляет 320 616 рублей, которые он просит на основании ст.ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ взыскать с ответчика Бакуменко А.И..

В судебном заседании истец Малашенко А.В. и его представитель по доверенности Фомин В.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Относительно наличия имущества просили допросить в ходе судебного заседания свидетелей. Настаивая на заявленной стоимости имущества ссылались на мнение истца, при наличии возражений со стороны ответчика, полагали необходимым возложить на ответчика обязанность предоставить доказательства своей оценки указанного имущества.

Ответчик Бакуменко А.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и времени его проведения надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований Малашенко А.В. отказать в полном объеме, поскольку в момент принятия ею наследства в виде гаража и дачного участка имущество, указанное в исковом заявлении Малашенко А.В. отсутствовало, доказательств обратного суду не представлено, так же как и не представлено доказательств причинения ущерба ответчиком и факта принадлежности имущества истцу, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо Р.Е.И. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему ходатайству, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца Малашенко А.В. и его представителя Фомина В.Н. полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, полагает в удовлетворении исковых требований Малашенко А.В. отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу положений, содержащихся в п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от данной обязанности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что истец Малашенко А.В. является сыном М.Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.А. и Б.П.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супругам присвоены фамилии Бакуменко. М.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Б.П.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти Б.П.Е. обратился ДД.ММ.ГГГГ его сын Б.П.Е., просил выдать свидетельство о праве на наследство в отношении: доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, земельного участка, находящегося по <адрес>, гаражного бокса <адрес>, денежных вкладов в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией, субсидии по оплате ЖКУ.

Б.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за Бакуменко А.И. и Р.Е.И. признано право собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доли за каждой на гаражный бокс <адрес>, а так же по <данные изъяты> доли за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При вынесении указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено, что после смерти Б.П.Е., наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, земельного участка, находящегося по <адрес>, гаражного бокса <адрес>, денежных вкладов в <данные изъяты>, фактически принял сын наследодателя Б.И.П., который надлежащим образом не оформил свои наследственные права. Б.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Бакуменко А.И. и Р.Е.И., являясь дочерьми Б.И.П. и единственными наследниками по закону первой очереди после его смерти.

Данное решение суда вступило в законную силу и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию.

Так же судом установлено, что в настоящее время Бакуменко А.И. и Р.Е.И. являются собственниками по <данные изъяты> доли каждая земельного участка № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы истца Малашенко А.В. о том, что после смерти Б.П.Е., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он вплоть до ДД.ММ.ГГГГ пользовался дачным участком (<адрес> в совокупности с иными материалами дела и обстоятельствами, установленным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает их как недостоверные.

Так, из содержания судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Б.П.Е. наследственным имуществом пользовался его сын Б.И.П.

Свидетель М.Н.А. в судебном заседании пояснил, что после смерти Б.И.П. и его сына, именно он (М.Н.А.) пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, занимался там ремонтом автомобилей. Также пояснил, что вещи его отца - Малашенко А.В., в указанном гараже отсутствовали, хранились только соления. При этом ключ от указанного гаражного бокса находился только у него (М.Н.А.) и никогда Малашенко А.В. он него не передавал. ДД.ММ.ГГГГ он, приехав в гараж, обнаружил, что замки сменены. Из телефонного разговора с сожителем ответчицы Бакуменко А.И. он понял, что замки сменили они. Заявлять каких-либо самостоятельных требований относительно предмета спора он в настоящее время не желает.

Ссылаясь в исковом заявлении на факт наличия имущества и его принадлежность истцу МалашенкоА.В., последний ссылается на свидетельские показания М.Н.А., Н.Е.А., Я.В.И.

Между тем, в ходе допроса свидетелей со стороны истца: М.Н.А. являющегося сыном Малашенко А.В. и Н.Е.А., являющейся супругой Малашенко А.В., последние показали, что никаких вещей, принадлежащих Малашенко А.В. на момент принятия наследства Бакуменко А.И. и Р.Е.И. в гаражном боксе и на дачном участке не находилось.

Свидетель Н.Е.А. показала, что вещей, принадлежащих Малашенко А.В. на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> не находилось, поскольку все вещи, привезенные на дачу после смерти Б.П.Е., принадлежали ее матери и были привезены после смерти последней.

Из показаний свидетеля М.Н.А. следует, что вещей Малашенко А.В. в гаражном боксе <адрес> вплоть до смены на гараже замков ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

При этом, к показаниям свидетеля Я.В.И. о том, что однажды он бывал с Малашенко А.В. в гаражном боксе (номер которого не помнит) и видел там вещи, принадлежащие Малашенко А.В., суд относится критически и расценивает их как недостоверные, поскольку данные им показания состоят в прямом противоречии с показаниями свидетеля М.Н.А., оснований не доверять которым участниками процесса суду не высказано.

Из вышеприведенных обстоятельств, установленных судом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истец, обосновывая свои исковые требования, не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанное им, в качестве утраченного, имущество и бытовые вещи, фактически имелись в наличии и принадлежали истцу Малашенко А.В..

В своих возражениях на иск Бакуменко А.И., оспаривая свою причастность к утрате Малашенко А.В. имущества, указывает, что право собственности на земельный участок <адрес>, возникло у нее и Р.Е.И. в равных долях в порядке наследования, на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство представлено в материалы дела. Право собственности на гараж возникло в порядке наследования на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое передано в Управление Росреестра для регистрации права собственности, с назначенной датой выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, о чем также представлены документы в материалы дела.

Ссылаясь в своем исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии сотрудниками отдела полиции по Свердловскому району г.Красноярска были зафиксированы неправомерные действия Бакуменко А.И. по взлому ею замков на гараже, истец Малашенко А.В., в порядке ст.56 ГПК РФ каких-либо письменных доказательств в подтверждение данного довода в материалы дела не представил, с ходатайствами об оказании содействия в получении сведений из Отдела полиции о зафиксированном в действиях Бакуменко А.И. факте самоуправства, к суду не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлено и истом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанное в исковом заявлении имущество было утрачено в результате противоправных действий ответчика Бакуменко А.И.

Таким образом, такие необходимые условия для наступления гражданско-правовой ответственности по обязательствам из причинения вреда, как наличие вреда (ущерба), причинная связь между действиями предполагаемого причинителя вреда и наступившим вредом, а также противоправность таких действий истцом не доказаны.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что предъявляя требование о возмещении убытков, Малашенко А.В. не доказал наличие всей совокупности условий, при которых согласно ст. 15 ГК РФ возможно взыскание убытков.

Учитывая, что для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда необходимо установление не только факта ущерба и его размера, но и вины причинителя, а также причинно-следственной связи между причинением ущерба и виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Малашенко А.В. к Бакуменко А.И. о возмещении причиненного ущерба, взыскании суммы – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий              Н.А. Макарова