Приговор по делу № 1-229/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-229-14                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Веснине К.И.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

подсудимого Болтнева А.Н.,

адвоката Шестернина Г.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болтнева А.Н., ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата около 12 часов, Болтнев А.Н., находясь в квартире по адресу: Адрес, у ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, зная что у потерпевшего в кармане куртки имеются денежные средства, решил их похитить. Реализуя свои преступные намерения, Болтнев А.Н., воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана его куртки деньги в сумме ... рублей. С похищенными денежными средствами Болтнев А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Болтнев ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Характеризуется по месту жительства положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание им вины и раскаяние, ... добровольное возмещение имущественного ущерба, ....

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ему в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Болтнева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Болтнева А.Н. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Меру пресечения Болтневу А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    О. С.Лядова