Постановление по делу № 4/1-364/2018 от 15.05.2018

Материал № 4.1-364/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

27 июля 2018 года                         г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Вашко В.П.,

осужденной Лариной Е.В.,

адвоката Данилова Д.В., представившего удостоверение № 1876,    

представителя ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области – Шафиковой Э.Р., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании на территории ФКУ ИК-4 ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ЛАРИНОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ, ... отбывающей наказание по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 февраля 2017 года по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 декабря 2016 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области,

    неотбытый срок составил 01 год 03 месяца 25 дней,

у с т а н о в и л:

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 августа 2014 года Ларина Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года Лариной Е.В. отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 августа 2014 года и Ларина Е.В. направлена для отбывания наказания по вышеуказанному приговору по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2016 года) Ларина Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 августа 2014 года (с учетом постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года) и окончательно к отбытию Лариной Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2016 года (с учетом изменений внесенных Судом Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 07 июля 2016 года) Ларина Е.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2016 года окончательно, по совокупности преступлений, назначено Лариной Е.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июля 2016 года Ларина Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 апреля 2016 года и окончательно к отбытию Лариной Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 декабря 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 февраля 2017 года) Ларина Е.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании части 5 стати 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июля 2016 года и окончательно Лариной Е.В. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 февраля 2017 года Ларина Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 декабря 2016 года окончательно к отбытию Лариной Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В настоящее время Ларина Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, отбыла более одной третьей.

    15 мая 2018 года осужденная Ларина Е.В. представила в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 февраля 2017 года.

    Осужденная Ларина Е.В., адвокат Данилов Д.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

    Представитель ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании Шафикова Э.Р. считает нецелесообразным применение к осужденной условно-досрочного освобождения, поскольку цели наказания не достигнуты, осужденная нуждается в дальнейшем отбытии наказания назначенного приговором суда, имеет в настоящее время два не погашенных и не снятых взыскания.

    Помощник Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Вашко В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, считает, что цели наказания в отношении осужденной Лариной Е.В. не достигнуты, она нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

    Потерпевшие А.А.И. Л.О.М. З.А.А. В.А.А. Т.Т.С.., А.С.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной извещены надлежащим образом по адресам, предоставленным из материалов уголовных дел.

    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение лица, отбывающего наказание, может быть применено судом при условии, если суд признает, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. Согласно части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, оно может быть применено к Лариной Е.В. после фактического отбытия не менее одной третьей срока наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 февраля 2017 года.

    При этом по смыслу закона такое решение может быть принято только по результатам всесторонней оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношения к труду, данных характеризующих ее личность и иных сведений, подлежащих индивидуальному учету в каждом конкретном случае. Также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

    В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них положительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, а также поощрения подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

    Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Ларина Е.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания (04 мая 2018 года – не приветствовала сотрудника исправительного учреждения – выговор; 15 мая 2018 года – передала переписку, минуя администрацию – водворение в ШИЗО на 5 суток), которые в настоящее время не сняты и не погашены. Также имеет за весь период отбывания наказания три поощрения.

    В ходе рассмотрения ходатайства также установлено, что Ларина Е.В. отбыла более одной третьей срока наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 февраля 2017 года, прибыла в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области 30 марта 2017 года из ФКУ СИЗО-1 ХМАО –Югре г. Нижневартовска, где зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (04 марта 2016 года – выражалась нецензурными словами – выговор), которое в настоящее время погашено. По прибытию в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области была трудоустроена с 10 апреля 2017 года на швейное производство швеей, отношение к труду удовлетворительное, имеет замечания по качеству работы, допускает брак. С 28 февраля 2018 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Администрацией учреждения характеризуется как спокойная, уверенная в себе, сдержанная. В коллективе осужденных отношения поддерживает на доброжелательной основе, в конфликтах и ссорах не замечена. На меры убеждения реагирует легкомысленно, из проводимой индивидуально-воспитательной работы и бесед должные выводы для себя не делает, повторяет в дальнейшем свои ошибки. Проводимая воспитательная работа не дает положительных результатов. В общении с представителями администрации не корректна, субординацию не соблюдает. В случае условно-досрочного освобождения решены вопросы с местом жительства, по вопросу трудоустройства намерена обратиться в Центр занятости населения, где ей будет оказано содействие. Администрация ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области считает нецелесообразным применение к Лариной Е.В. условно-досрочного освобождения, поскольку цели наказания не достигнуты.

    Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность и поведение Лариной Е.В. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и помощника прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что Ларина Е.В. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Фактическое поведение Лариной Е.В., на протяжении всего срока отбытия наказания нельзя признать стабильным, свидетельствующим об исправлении осужденной, а также о том, что она не нуждается в полном отбывании наказания. Также суд учитывает отношение осужденной к труду, что имеются замечания по месту работы, в общении с администрацией не корректна, на меры убеждения Ларина Е.В. реагирует легкомысленно, должных выводов осужденная для себя не делает. Согласно статей 11 и 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду и соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

     Связь осужденной с семьей, свидетельствует лишь о появлении положительной тенденции в поведении осужденной, безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения не является. При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения ходатайства осужденной, у последней имеются два не снятых и не погашенных взыскания, по одному из которых она водворялась в ШИЗО. При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод, что осужденная прочно встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания назначенного приговором суда.

По мнению суда, цели и задачи наказания как меры государственного принуждения, заключающейся в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, применяемой в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в отношении Лариной Е.В. не достигнуты.

    При таких обстоятельствах ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденной ЛАРИНОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная Ларина Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук