Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-494/2015 ~ М-2822/2015 от 17.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Семенова <иные данные> к Белоусовой <иные данные> о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление Семенова <иные данные> к Белоусовой <иные данные> о выселении.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу, что данное заявление подано с нарушением требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Исковое заявление Семенова С.В. подписано представителем истца Андер И.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени Семенова С.В. на имя Андер И.П., Семенов С.В. уполномочивает Андер И.П. вести все дела и представлять интересы Общества во всех судебных инстанциях.

Таким образом, из указанной доверенности не следует, что Семенов С.В. уполномочил Андер И.П. представлять его интересы в суде общей юрисдикции, предоставил Андер И.П. право на подписание искового заявления от его имени.

Следовательно, у Андер И.П. отсутствовали полномочия на подачу и подписание искового заявления от имени Семенова С.В.

В этой связи, с учетом положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления Семенова <иные данные> к Белоусовой <иные данные> о выселении.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семенова <иные данные> к Белоусовой <иные данные> о выселении – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья