Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-122/2017 ~ М-101/2017 от 17.04.2017

Дело № 2а-122/2017

Поступило 17.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием помощника прокурора Жеравина А.С.,

административного ответчика Мальцева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД по Томской области Таскаева А.А. к Мальцеву Г.Г. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД по Томской области Таскаев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Мальцеву Г.Г. о продлении срока административного надзора на два месяца, мотивируя свои требования тем, что ответчик 10.07.2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29.06.2015 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Томской области, где отбывал наказание по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 07.02.2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, срок наказания 1 год 7 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Решением Советского районного суда г. Омска от 22.04.2015 года в отношении Мальцева Г.Г. был установлен административный надзор и ограничения в виде явки два раза в подразделение органа внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 06-00 часов. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в течение 2017 года после отбытия наказания совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, из них 3 нарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 19 КоАП РФ, а именно правонарушение от 19.01.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – не выполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей; правонарушение от 19.01.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - не выполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений; правонарушение от 04.02.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – не выполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей; правонарушение от 18.02.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа. В 2016 году допустил 3 административных правонарушения, ответственность за одно из которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в алкогольном опьянении, не имеющего или лишенного права на управление транспортным средством. Контроль в период срока административного надзора в отношении Мальцева Г.Г. сотрудниками ОМВД России по Кожевниковскому району начат с 11.09.2015 года, с последним неоднократно проводились профилактические беседы по факту трудоустройства и недопущения злоупотребления спиртными напитками, однако Мальцев Г.Г. должных выводов не сделал, не трудоустроился, со слов жены и детей злоупотребляет спиртным, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно. В настоящее время Мальцев Г.Г. проживает с женой А. в <адрес>, имеет малолетнего ребенка, официального места работы не имеет, факты допущенных административных ограничений не отрицает, характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия представителя ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД по Томской области.

Административный ответчик Мальцев Г.Г. не возражал против удовлетворения заявления, не отрицал факт совершения им административных правонарушений.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ФЗ № 64-ФЗ и статьи 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 28.12.2013 г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст. 5 данного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно решению Советского районного суда г. Омска от 22.04.2015 года в отношении Мальцева Г.Г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением ему административных ограничений - обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретив пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов (л.д. 6-7).

Постановлениями начальника ОМВД России по Кожевниковскому району от 20.01.2017 года и от 06.02.2017 года Мальцев Г.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 13, 25, 35).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 20.02.2017 года Мальцев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (л.д. 45).

Изложенные обстоятельства не оспариваются административным ответчиком и являются основанием к продлению срока административного надзора в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно характеристике УУП ОМВД РФ по Кожевниковскому району И. от 12.04.2017 года, поднадзорный Мальцев Г.Г. характеризуется отрицательно, проживает с женой А. в <адрес>, имеет малолетнего ребенка, официального места работы не имеет, факты допущенных административных ограничений не отрицает, характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 47).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая также отсутствие возражений Мальцева Г.Г., относительно продления ему срока административного надзора, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району о продлении Мальцеву Г.Г. срока административного надзора на два месяца подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Поскольку основания к отмене административных ограничений, установленных решением в отношении Решетникова Н.В., отсутствуют, все установленные ему административные ограничения должны быть сохранены и на период нового срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175 - 181, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД по Томской области Таскаева А.А. к Мальцеву Г.Г. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить Мальцеву Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Омска от 22.04.2015 года на 2 (два) месяца.

На указанный срок установить Мальцеву Г.Г. административные ограничения:

- обязать два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.В. Иванникова