Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2016 ~ М-273/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 марта 2016 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/16 по иску ПАО «БИНБАНК» к Тоболяковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Тоболяковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Тоболяковой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Бинбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 650 000 рублей, процентная ставка – 23,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Банк неоднократно обращался к ответчику о необходимости погашения задолженности, однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 730 339 рублей 34 копейки, из которых 638 234 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 92 104 рубля 85 копеек – просроченные проценты. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 503 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тоболякова И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей под 23,00 % годовых, сроком на 60 месяцев, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор №.

Установлено, что ОАО «Бинбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило Тоболяковой И.В. денежные средства в размере 650 000 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тоболякова И.В. имеет задолженность в размере 730 339 рублей 34 копейки, из которых 638 234 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 92 104 рубля 85 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 503 рубля 39 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Тоболяковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тоболяковой И.В. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 730 339 рублей 34 копейки, из которых 638 234 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 92 104 рубля 85 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 503 рубля 39 копеек, а всего 740 842 (семьсот сорок тысяч восемьсот сорок два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

    Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016 г.

    Судья                         Н.Н. Кузина