Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2013 ~ М-188/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-236 / 2013

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Маскову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Маскову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Масковым В.В. был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму кредита наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых по расходному кассовому ордеру. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользованием кредитом. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет – ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит.

Согласно п. 7.1 договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности по ежемесячным платежам более 6 календарных дней с даты ее возникновения. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Масков В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением. Согласно информации об отправлении, судебное письмо Масковым В.В. получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Масковым В.В. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>.

Указанный кредит был предоставлен ответчику наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Масков В.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в несвоевременной уплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. Общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Масков В.В. не выполнил обязательства, принятые по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с Масков В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик Масков В.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья