Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2018 ~ М-2296/2018 от 24.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2018 года                        

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) был заключен договор займа, по которому истец, ФИО1, передала ответчику ФИО2, денежные средства в размере 3 500 000 руб. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время, условия договора ФИО2 не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Таким образом, ответчик по настоящее время продолжает пользоваться денежными средствами, не предпринимая при этом действий по возврату суммы долга.

Просила суд: взыскать с ответчика - ФИО2, в пользу истца ФИО1, долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 500 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телеграммы, в адрес суда поступил отчет об отправке, в котором указано: «адресат по указанному адресу не проживает», место нахождения ответчика суду не известно.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле дежурного адвоката – ФИО5.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО5 в судебном заседании иск не признал, от пояснений отказался.

Выслушав представителя взыскателя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, займодавец предоставил заемщику заем в размере 3 500 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. и актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора денежного займа, последний срок возврата суммы займа приходится на датуДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, документов подтверждающих исполнение данных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 25 700,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев