Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1110/2015 от 13.07.2015

Дело №22и-1110/15 Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарем Н.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Губанова Р.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 июня 2015 г., которым в отношении

Карасевой И.В., <...>, - удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области. Постановлено: заменить наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 июня 2014 г. в виде штрафа в размере <...> рублей на 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима; до вступления постановления в законную силу Карасева И.В. взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с <дата>

Заслушав выступления осужденной Карасевой И.В. в режиме видеоконференц-связи и её адвоката Образцовой О.А., прокурора Черниковой Е.Н., суд

установил:

приговором Заводского районного суда г. Орла от 25.06.2014 Карасева И.В. осуждена по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей.

По вступлении <дата> приговора в законную силу судом выдан исполнительный лист на взыскание с Карасевой И.В. штрафа, который для исполнения направлен в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области.

<дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Карасевой И.В. о взыскании с неё штрафа, назначенного по приговору суда.

<дата> Карасева И.В. была предупреждена судебным приставом - исполнителем об ответственности за уклонения от уплаты штрафа.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 05.02.2015 уплата штрафа Карасевой И.В. рассрочена с установлением ежемесячной выплаты по <...> рублей <...> копейки с <дата> до полного погашения задолженности.

27.04.2015 судебный пристав-исполнитель внес в Ливенский районный суд Орловской области представление о замене штрафа другим видом наказания в связи с тем, что Карасева И.В. уклоняется от уплаты штрафа, указав, что на <дата> задолженность составляет <...> рублей.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Губанов Р.В., не оспаривая обоснованность замены назначенного Карасевой И.В. наказания в виде штрафа лишением свободы, просит постановление отменить ввиду чрезмерной мягкости, и вынести постановление определив Карасевой И.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В обоснование указывает, что наказание, которое суд определил осужденной для отбывания, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Обращает внимание на то, что при вынесении постановления суд не учел тяжесть совершенного осужденной преступления и положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей необходимость назначения наказания с целью восстановления социальной справедливости.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Как следует из материалов дела, в указанные в ч. 1, 3 УИК РФ сроки осужденная штраф не уплатила.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

При этом в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Карасевой И.В. на момент рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя в доход государства платежи в счет погашения штрафа не вносились. Задолженность по уплате штрафа на момент рассмотрения данного представления составляет <...> рублей.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела вывод суда о том, что со стороны Карасевой И.В. имело место злостное уклонение от уплаты штрафа, является правильным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для замены назначенного ей наказания в виде штрафа лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для изменения постановления и определения Карасевой И.В. более строгого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд обоснованно учел роль Карасевой И.В. в совершенном преступлении, а также принял во внимание данные о личности Карасевой И.В., которые были учтены при назначении ей наказания при вынесении приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором Карасевой И.В. подлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления.

Рассмотрение представления судебного пристава-исполнителя было проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон. Каких-либо нарушений или ограничений прав участников судопроизводства, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 июня 2015 г. в отношении Карасевой И.В. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Губанова Р.В. - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий