Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2021 от 29.06.2021

№ 1-309/2021

24RS0033-01-2021-002418-82

(12102040012000022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 30 августа 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием заместителя прокурора г.Лесосибирска Волкова И.А.,

подсудимого Сухоносова А.Б.,

защитника – адвоката Велетик Е.О.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сухоносова А.Б., <данные изъяты>, судимого:

- 28 декабря 2016 года приговором Енисейского районного суда Красноярского края (с учетом постановлений этого же суда от 22 декабря 2017 года, 29 января 2018 года, 16 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 27 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 02 августа 2017 года снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ;

- 16 октября 2017 года приговором Енисейского районного суда Красноярского края (с учетом постановления этого же суда от 02 марта 2018 года) по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 10 дней;

- 06 июня 2018 года приговором Енисейского районного суда Красноярского края по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 28 декабря 2016 года, 27 февраля 2017 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 3 дня, по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 октября 2017 года), к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 3 дня; 05 марта 2020 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- 13 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 26 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 06 июня 2018 года), с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 месяц 27 дней; 20 декабря 2020 года снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухоносов А.Б. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Лесосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту - полицейский ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>»).

Согласно части III должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», а также Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейский ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделён распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности обеспечивать охрану имущества и объектов в соответствии с требованиями правовых актов, МВД РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, условий договора; доставлять в полицию лиц за нарушение общественного порядка, совершение административных правонарушений, подозреваемых в совершении преступлений; в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению граждан, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом дежурному ПЦО; осуществлять реагирование по сигналам «Тревога» поступивших с носимой КЭВП (треккера), согласно утвержденной инструкции; кроме того, законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами; войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; сотрудник войск национальной гвардии имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств, оружия, боевой и специальной техники; сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе в случаях для пресечения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным временно исполняющим обязанности начальника ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО6 в составе автопатруля ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» заступили на охрану общественного порядка и общественной безопасности в центральной части <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, в дежурный пункт централизованной охраны ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта по адресу: <адрес>». Полицейские ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, доставили в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Сухоносова А.Б., так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, у Сухоносова А.Б., находящегося в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, в связи с несогласием с законными действиями сотрудников ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2, ФИО6, ФИО9 и ФИО8, по принятию мер по пресечению и документированию совершенного Сухоносовым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является полицейским, то есть представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение к ФИО10 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, Сухоносов А.Б., находясь в помещении для приема граждан Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета войск национальной гвардии Российской Федерации, а также нарушения неприкосновенности личности и здоровья сотрудника ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2, являющегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, и желая их наступления, нанес один удар лобной частью своей головы, в область лица ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижней губы, ушибов верхней и нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Сухоносов А.Б. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Велетик Е.А. поддержала заявленное Сухоносовым А.Б. ходатайство. Государственный обвинитель Волков И.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Сухоносов А.Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.47-48).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Сухоносова А.Б. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия Сухоносова А.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и месту проживания (л.д.162,165), со слов состоит в фактически брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, согласно <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Сухоносов А.Б. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Сухоносов А.Б. совершил данное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить Сухоносову А.Б. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Сухоносов А.Б. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске от 13 октября 2020 года.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Сухоносов А.Б. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сухоносову А.Б. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Сухоносова А.Б. без изоляции от общества.

Приговор мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске от 13 октября 2020 года подлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с Сухоносова А.Б. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился, государственный обвинитель гражданский иск поддерживает.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральны вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого и его материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9261 рубль, выплаченные адвокату Велетик Е.О. за оказание Сухоносову А.Б. юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухоносова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Сухоносова А.Б. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сухоносову А.Б., отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Сухоносова А.Б. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский