Решение по делу № 2-3419/2016 ~ М-2546/2016 от 25.05.2016

Гражданское дело № 2-3419/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Водоканал» к Малышко ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

ОАО «Водоканал» обратились в суд с иском к Малышко ФИО1 о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги по подачи водоснабжения и водоотведение в размере 78156,17 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2545,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик длительное время не вносил плату за водоснабжение и водоотведение, указанная сумма долга подтверждается выпиской из лицевого счета № от 28.04.2016 г. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 78156,17 рублей за период с 01 апреля 2004 года по 01 марта 2016 года, взыскать расходы по госпошлине в размере 2545,00 рублей.

Представитель истца ОАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полном объеме.

Ответчик Малышко Г.Р., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск также не представила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений,
неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости
произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости
беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения
восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8
ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,
предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий
граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского
законодательства порождают гражданские права и обязанности. В
соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе
прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не
противоречащих ему. В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или
оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с
подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее - Правила), гражданин является потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.35 Правил, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки,

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в> установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что плата за подачу водоснабжения и водоотведение согласно выписке из лицевого счета за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не вносилась длительное время, и по состоянию на начало 01.04.2016 года образовалась задолженность в сумме 78156,17 руб. Ответчик сроки внесения платы за коммунальные услуги нарушил, допустив длительную просрочку в оплате и накопив перед истцом довольно крупный долг.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно его доле в праве собственности участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в частности на него возлагается обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по установленным ставкам и тарифам. В силу п.п. 1.5 ст.31, ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исковые требования ОАО «Водоканал» подтверждаются: выпиской из лицевого счета от 18.04.2016г. №28164 за водоснабжение, уведомлением о задолженности за коммунальные услуги от 26.04.2016 года, договором на оказание услуг от 21.12.2010г. №03/10 заключенным между ООО «Контролер» и ОАО «Водоканал». Факт оказания истцом коммунальных услуг по водоснабжению подтверждается представленными материалами и сторонами не оспаривается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст.35, ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия. Каких-либо иных мотивированных возражений по существу заявленных требований, иных доказательств ответчиком не представлялось, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждено, что при подаче в суд искового заявления имущественного характера, истцом были понесены расходы, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2016 года №, в виде уплаты государственной пошлины в размере 2545,00 руб., которая должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Водоканал» к Малышко ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности -удовлетворить.

Взыскать с Малышко ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 78156 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева