Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3624/2011 от 04.07.2011

Судья Ланшаков С.В. Дело № 33-3624/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Кореневой И.В., Белова Н.Е.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе Соколовой Э.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 апреля 2011 года, которым

в удовлетворении заявления Соколовой Э.А. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу № 33 об установлении факта предоставления субсидии на сумму ... рублей на жилую площадь размером ... кв.м от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилую площадь размером ... кв.м, оплаченную по субсидии, выделенной в ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения Соколовой Э.А., представителя Минфина РК Петрова В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколова Э.А обратилась в суд с заявлением к ПЖСК-33 об установлении факта предоставления субсидии на сумму ... рублей на жилую площадь в размере ... кв.м, признании права собственности на жилую площадь указанного размера, оплаченную по субсидии, выделенной в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Соколова Э.А и ее представитель на требованиях настаивали.

Представитель ПЖСК-33 с требованиями не согласился.

Третьи лица - представители Минархстройэнерго, Министерства финансов РК, Республиканский Фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК просили вынести решение на усмотрение суда, представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» участия в судебном заседании не принимал.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Соколова Э.А. с решением суда не согласна и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Решением исполкома Сыктывкарского городского Совета народны депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ при кооперативно-государственном проектно-промышленно-строительном объединении «...» организован жилищно-строительный кооператив № 33 (решение Администрации ... № от ДД.ММ.ГГГГ). Соколова Э.А является членом кооператива с ...

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшим на 1997 год, компенсации (субсидии) представляют собой средства, предоставляемые гражданам в качестве помощи для оплаты жилья и коммунальных услуг, строительства жилья или его покупки.

Граждане вправе получить в установленном порядке компенсации (субсидии) от органов государственной власти и управления для реализации права на жилище. Условия получения компенсаций (субсидий) регулируются Правительством Российской Федерации и Банком России.

Отказывая в удовлетворении заявления об установлении факта предоставления субсидии и признании права собственности на жилую площадь, суд исходил из вывода об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу требований статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалов дела решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Соколовой Э.А. отказано в иске к ПЖСК- 33 и ФИО4 об обязании передать ..., выселении ФИО4 и вселении Соколовой Э.А. в жилое помещение, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве, исключении ФИО4 из членов ПЖСК-ЗЗ и обязании включить Соколову Э.А. в списки на получение безвозмездной субсидии.

При этом, в ходе рассмотрения дела факт предоставления Соколовой Э.А. безвозмездной субсидии не подтвердился.

Решением суда от 16 октября 2009 года по делу № Соколовой Э.А. отказано в иске к ПЖСК-33, ФИО5, ФИО6 о предоставлении ... или любой однокомнатной квартиры площадью не менее ....м. Между тем, по делу установлено, что Соколовой Э.А оплачено всего ... кв.м жилья, а ... кв.м жилой площади не оплачено. В данном деле имеется сообщение Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Соколова Э.А не состоит в списках ПЖСК-33 на получение субсидии для приобретения жилья и решение о выделении ей субсидии не выносилось.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к переоценке выводов судьи, аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в решении суда.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколовой Э.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: