Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2012 ~ М-220/2012 от 27.01.2012

        к делу №2-699/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г.                        г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Попушой М.А., Попушой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в Шахтинский городской суд с иском к Попушой М.А., Попушой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания, что согласно кредитному договору на потребительские цели №17-30911/000622 от 12.09.2008г., заключенному между <данные изъяты> и Попушой М.А., был предоставлен кредит Попушой М.А. в сумме 100 000 руб. сроком с 12.09.2008г. по 12.09.2013г.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Попушой Г.В. в соответствии с условиями договора поручительства от 12 сентября 2008г. №17-30911/00622-1.

Согласно договору об уступке прав (требований) №1126-12-10-13 от 10.12.2010г. право требования оплаты задолженности Попушой М.А. перед банком передано <данные изъяты>

Ответчик Попушой М.А. в нарушении п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.2. кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На 10 декабря 2010г. сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору составляет 165 804,05, из которых: основной долг - 98 539,00 рублей; проценты за пользование кредитом - 42 796,06 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 17 840,11 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 6 628,88 рубля.

27.10.2010г. банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита. Однако заемщиком и поручителем данное требование в настоящее время не исполнено.

Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

На основании вышеизложенного <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчиков Попушой М.А. и Попушой Г.В. в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере 165804руб. 05коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - Попушой М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица - Попушой Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Комн сенс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанное правило в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В суде установлено, что согласно кредитному договору на потребительские цели №17-30911/000622 от 12.09.2008г., заключенному между <данные изъяты> и Попушой М.А., был предоставлен кредит Попушой М.А. в сумме 100 000 руб. сроком с 12.09.2008г. по 12.09.2013г.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Попушой Г.В. в соответствии с условиями договора поручительства от 12 сентября 2008г. №17-30911/00622-1.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору об уступке прав (требований) №1126-12-10-13 от 10.12.2010г. право требования оплаты задолженности Попушой М.А. перед банком передано <данные изъяты>

Ответчик Попушой М.А. в нарушении п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.2. кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На 10 декабря 2010г. сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору составляет 165 804,05, из которых: основной долг - 98 539,00 рублей; проценты за пользование кредитом - 42 796,06 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 17 840,11 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 6 628,88 рубля.

27.10.2010г. банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита. Однако заемщиком и поручителем данное требование в настоящее время не исполнено.

Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с Попушой М.А. и Попушой Г.В. в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере 165804 руб. 05 коп. из них: основной долг 98539 руб., проценты за пользование кредитом 42796 руб.,06коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 17840 руб., 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 6628 руб., 88коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины равной 4516 руб. 08коп. и взыскать солидарно указанную сумму с ответчиков.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Попушой М.А. и Попушой Г.В. в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере 165804 руб. 05 коп. из них: основной долг - 98539 руб., проценты за пользование кредитом - 42796 руб. 06коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 17840 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 6628 руб. 88коп.

Взыскать солидарно с Попушой М.А. и Попушой Г.В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516 руб. 08коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:     И.В. Семцив

Секретарь:        А.Ю. Васюкова