Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2012 ~ М-108/2012 от 29.03.2012

Копия РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Саратов                                                                     26 сентября 2012 года                                           

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Науменко С.Н., при секретаре судебного заседания Ермаковой Н.Ю., с участием помощника военного прокурора Саратовского гарнизона лейтенанта юстиции Оськина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов федерального государственного казенного военного образовательного учреждения профессионального образования «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» (далее СВИ ВВ МВД России) к бывшему военнослужащему названного военного образовательного учреждения рядовому запаса Родионову Игорю Олеговичу о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов СВИ ВВ МВД России к Родионову И.О. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, мотивируя свои требования тем, что последний проходил военную службу в СВИ ВВ МВД России до 13 августа 2011 года. Приказом начальника СВИ ВВ МВД России от 3 августа 2011 года № Родионов И.О. уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. На момент увольнения Родионова И.О. сумма долга за вещевое имущество составила 1290 рублей 76 копеек, которую он обязан возместить.

В судебном заседании помощник военного прокурора Саратовского гарнизона Оськин А.В. заявленные требования истца поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Родионов И.О., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, следовательно, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Истец - начальникСВИ ВВ МВД Россиибудучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа начальника СВИ ВВ МВД России от 3 августа 2011 года № Родионов И.О. уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 13 августа 2011 года исключен из списков личного состава института.

На основании ст. 5 и ст. 9 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производиться судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере установленном настоящим Федеральным законом.     

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, однако в случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное им, подлежит возврату.

Поскольку ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и не возвратил выданное вещевое имущество, срок носки которого к моменту увольнения не истек, то требования военного прокурора к нему о взыскании стоимости данного имущества, является обоснованным.

Из справки расчета начальника вещевой службы института № от 3 августа 2011 года следует, что сумма долга за вещевое имущество составляет 1290 рублей 76 копеек.

При изложенных выше обстоятельствах суд признает иск военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов СВИ ВВ МВД России обоснованным, а требования истца подлежащимиудовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении искового заявления военного прокурора Саратовского гарнизона взащиту интересов СВИ ВВ МВД России, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов федерального государственного казенного военного образовательного учреждения профессионального образования «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» к бывшему военнослужащему названного военного образовательного учреждения рядовому запаса Родионову Игорю Олеговичу о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить.

Взыскать с Родионова Игоря Олеговича в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения профессионального образования «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 76 копеек.

Взыскать с Родионова Игоря Олеговича государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд, через Саратовский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>о